[摘要] 9月15日，中国政府网全文公布了国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》，明确提出，“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。大河网网友“春去春又来”：还要避免因“买房养老”的心态导致房价上涨，为日后的调控增加难度，还要消除因此而产生的“养老恐慌”，影响社会安定团结。
“明年我国要试点‘以房养老’了，今年年底或明年年初，我国60岁以上老人将突破两个亿，正式步入‘老龄化’社会，养老将成中国面临的最大问题，而在此时推出的新政能否解燃眉之急呢？”9月16日，大河网网友“天亮说晚安”在大河论坛的帖子引发网友热议。
9月15日，中国政府网全文公布了国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》，明确提出，“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。网友对此众说纷纭。有网友认为，老人利用“倒按揭”领取生活费来改善自己的生活，不仅更加稳定，也会减轻子女的负担；但也有网友认为，“以房养老”的前提条件过于苛刻，实现起来难度大。
“倒按揭”能有效减负，值得一试
条件过于苛刻，不适应中国国情盘活存量是策略 提高增量是根本
正方观点：
“倒按揭”能有效减负，值得一试
大河网网友“国产珊瑚虫”：现在很多独生子女家庭都呈现“倒金字塔”结构，新政允许老人利用“倒按揭”从相关机构每月领取一定数额的生活费，来改善自己的生活，这样更加稳定，也会减轻子女的负担。这不失为一种好的尝试。
大河网网友“熊猫下乡”：养儿防老不可靠，现在都是一对夫妻养活四个老人，压力山大。靠养老金也不可靠，这点钱只够吃饭，想要安享晚年有点力不从心。“以房养老”是一条新的路子，能让老人退休后体面而尊严地生活下去。
反方观点：
条件过于苛刻，不适应中国国情
大河网网友“冷月葬花魂”：虽然有成功的案例在先，但“以房养老”并不符合中国的国情。毕竟，中国人的家庭观念很重，无论房子再破旧，也会有一种外国人无法理解的安全感，所以不到万不得已，很少会有人选择把自己的家给抵押出去换钱。
大河网网友“苏格拉没有底”：这样还不如把钱存起来，或是多买几份保险，我贷款买房，按月换本息，几十年后把该给的钱都还给了银行，还额外支付高额的利息，好不容易有了产权，又要把房子抵押给银行继续贷款花，最后我还要给银行利息，这又何必？
第三方观点：
盘活存量是策略 提高增量是根本
大河网网友“Hengsky”：无论是“以房养老”还是“养儿防老”，其实都是在盘活“存量”，也就是我们俗称的吃老本，这样的做法或许会“有效果”，能解燃眉之急，但长远看来，却会埋下更大的隐患，关键还是要提高“增量”，可持续发展，消除空账隐忧。
大河网网友“春去春又来”：还要避免因“买房养老”的心态导致房价上涨，为日后的调控增加难度，还要消除因此而产生的“养老恐慌”，影响社会安定团结。
名词解释：
“倒按揭”即“反向住房抵押贷款”，俗称“以房养老”，是指房屋产权拥有者，把自有产权的房子抵押给银行、保险公司等金融机构，后者在综合评估借款人年龄、生命期望值、房产现在价值以及预计房主去世时房产的价值等因素后，在一定年限后，每月给房主一笔固定的钱，房主继续获得居住权，一直延续到房主去世；当房主去世后，其房产出售，所得用来偿还贷款本息，其升值部分亦归抵押权人所有。
