“在证据不足的情况下就判处一个人死刑，那人的生命不是和‘爬叉’、蝼蚁差不多？”5月9日，河南省高级人民法院的第三个“错案警示日”，省高院院长张立勇怀着沉重的心情，和省内外多名专家律师，一起剖析了李怀亮案发生的深层原因。

    一个“疑罪从无”，让有重大杀人嫌疑的李怀亮洗脱了曾经的罪名。有网友担心，目前真凶尚未归案，就连公安、检察机关也认为，不能排除李怀亮的作案嫌疑，“疑罪从无”是不是在放纵犯罪？是不是对受害者的不负责？

    □东方今报记者 沈春梅 通讯员 孙志平

    【最新进展】 李怀亮案民事诉讼进入二审

    今年4月25日，平顶山市中院不公开开庭审理了李怀亮案。

    2001年8月2日夜，叶县邓李乡湾李村村民郭松章、杜玉花13岁的女儿在本村沙河堤上捉蝉蛹，被人扼压颈部窒息死亡，尸体被抛入沙河，当晚也在沙河堤上捉蝉蛹的李怀亮被警方列为嫌疑人，之后被逮捕并被提起公诉。

    此后的12年间，李怀亮先后被判处15年有期徒刑、死刑、死缓，但三次判决都因证据不足而被撤销。

    今年2月4日，平顶山市检察院以涉嫌故意杀人罪对李怀亮提起公诉。

    4月25日，平顶山市中院审理后认为，公诉机关提交的证据达不到认定李怀亮犯罪的证明标准，案件事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，当庭宣布李怀亮无罪。

    5月8日，平顶山市检察院发布通告，认为法院的判决结果贯彻了“疑罪从无”的司法理念，经请示河南省人民检察院，最终作出不予抗诉的决定，对此案一审判决表示尊重。

    5月9日上午，平顶山市中院院长郭保振介绍：“本案刑事附带民事诉讼原告人提出上诉，现在民事部分已经进入二审程序。”

    【法院释疑】 “疑罪从无”不是放纵犯罪

    刑诉法确定了“疑罪从无”的原则。疑罪是指司法机关对被告人是否犯罪、罪行轻重疑惑不决、难以确证的情况。

    李怀亮就是“疑罪从无”的受益者。在省高院常务副院长田立文看来，现在还有很多人不了解“疑罪从无”，让法官在“放与不放”、“判与不判”之间很为难，因为有很多人在担心：无罪推定、疑罪从无是不是在放纵犯罪？是不是对受害人不负责任？

    “无罪推定、疑罪从无，是为了更好地打击犯罪，同时保护人权。”省高院院长张立勇说，李怀亮被宣告无罪后，公安、检察机关都表示将下大力气追查真凶，如果李怀亮不是真凶却依然被羁押，那真正的凶手岂不是一直逍遥法外？

    张立勇认为，“疑罪从无”也是为了减少受害人及其家属的痛苦，赵作海案被曝光后，当年被认定为受害人的尸体身份很快被查明，而在此之前其家属已经寻找了十几年。

    “我们不会让无辜的人受到惩罚，也不会放纵一个犯罪分子。”张立勇表示，如果公安机关有证据证明李怀亮的确是杀人凶手，法院依然会对其依法作出判决。

    北京师范大学刑事法律科学研究院院长、教授赵秉志表示，李怀亮的无罪宣判具有重要的示范意义，不仅不是对犯罪的放纵，反而彰显了刑事惩治的严肃和规范；不但是对被告人人权的尊重和依法维护，同时也体现了对被害人负责的态度。

    【预防错案】 3年116人被依法宣告无罪

    省高院常务副院长田立文介绍，赵作海案发生后，省高院将每年的5月9日定为“错案警示日”，采取重大案件交叉阅卷制度，建立发回改判案件通报制度、错案终身问责制度等相关制度来预防冤假错案的发生，并加大对“疑罪”案件的处理力度。

    “赵作海案至今，法院依法对100起案件的116名被告人宣告无罪。”田立文认为，李怀亮案与以往的冤案不同。

    田立文介绍，佘祥林案、赵作海案，都是在所谓的“死者”重新出现的情况下，才宣告被告人无罪。李怀亮案既没有真凶落网，也没有“亡者归来”，而且公诉机关起诉有罪的态度十分明确，被害人亲属的情绪十分激烈，多次赴京、到省上访。在此情况下，平顶山市中院顶住重重压力，坚决贯彻“无罪推定”，坚持最严格的证据标准，依法宣告无罪，守住了法律的底线。

    “我对李怀亮案件很赞赏，非常佩服。”郑州大学法学院教授刘德法认为，李怀亮案不是“冤假错案”，而是“疑案”，因为真凶尚未归案，是法院根据刑诉法规定的“疑罪从无”依法作出的无罪推定。

    3年纠正100起错案，西北政法大学校长、教授贾宇认为，这种勇于纠正冤假错案是国家法制的重大进步。

    ■ 相关链接“宁可错放，也不可错判”

    “宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”5月6日，最高人民法院副院长沈德咏发表文章时表示。

    这句话引起了热议，有网友甚至将此联系到李怀亮，猜测李怀亮到底是被“错判”还是被“错放”？

    北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志认为，李怀亮案件之前多次判而未决，就是因为司法人员发现案件定罪证据有问题，而又不敢宣告无罪。

    “只有司法人员始终坚守疑罪从无的理念，在定罪证据有疑而又无法查清案件的情况下，宁可放过一些坏人，不可判错一个好人，宁可错判的刑事法的理念和人权保障的理念，才能顶住各种因素的干扰，防止冤假错案的发生”。