东方今报新闻观察员 奚春山

　　一语中的

　　“三不该”监管漏洞

　　9月10日，广州市白云区一仓库突发爆炸，致8人死亡36人受伤。监管的“三不该”，是此次惨剧主因：不该有的货物，危险玩具伪装为成品鞋；不该用的原料，用氯酸钾生产玩具枪；不该放的地方，危险品竟然放在普通仓库。

　　科学看待处女供血

　　北大课题组招募100名处女大学生供血，研究能引发湿疣等性传播疾病的HPV，被质疑为何“非处不可”。质疑未尝不可，但科学研究面前也应有科学态度，大可以对课题组的解释进行有依据的驳斥。质疑无依据，则猜测无意义。

　　请别误读“打谣”

　　湖北网民问水质，水利水产局回复“秦火火是教训”。打谣绝不是反对人民监督政府，地方政府误读打谣本意，说明其在出发点和主导思想上有问题，应反思打谣跑偏和扩大化倾向，还应防止其变异为堵民之口的工具。

　　“500次”的误读与误区

　　9月10日，《最高法、最高检关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》正式施行。

　　司法解释的出台，厘清了信息网络发表言论的法律边界，为惩治利用网络实施诽谤等犯罪提供了明确的法律标尺，平息了公安机关在一些法律适用问题上的非议。

　　不过，该司法解释仍然引起了一些网民的质疑和批评。在批评者看来，先抓人后出台抓人依据的司法解释，是在为公安的抓捕行为“背书”。不过，在发布司法解释的当天，两高新闻发言人就声明：“进行了一年多的深入调研，广泛征求各方面意见，经反复研究论证，制定了这部司法解释。”

　　也就是说，最高法、最高检至少一年前已有出台司法解释的动机，而不是为了帮公安部的忙出台的司法解释。

　　这个总共10条的司法解释，有五大焦点，但最激烈的分歧，来自于就谣言转发500次或浏览5000次入罪——“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达五千次以上，或者被转发次数达五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，可以入罪。

　　有人认为这样的量化很随意，因此，网络上出现各种调侃“500”这个数字的段子。

　　对此，权威媒体也有两种声音。一种声音是质疑，如《新京报》的社论《打击网络谣言当体现法律“宽严相济”》，认为谣言转发次数500次、浏览超过5000次会破坏“公民必要的‘说错话’的宽容空间”。另一种声音是支持，如《环球时报》认为，老百姓不是大V，往往500次转发的恶意诽谤就已经足够给老百姓和普通企业带来巨大压力。

　　一些法律学者，也有不同的质疑声。第一财经日报社论《厘清网络言论的法律边界》称，有法学者提出，两高把刑法中寻衅滋事罪条款中的“公共场合”扩大到虚拟的网络空间，实际上是立新法，依宪法只能由全国人大或其常委会通过立法或立法解释来进行。

　　如果对司法解释有异议，完全可以通过程序向全国人大或其常委会要求进行宪法审查。不过，司法解释具有法律效力，是对现行法律的具体明确的解释、说明和补充，所以，不管是否认同，该司法解释在全国各地的法院都必须执行。

　　两高的新司法解释出来后，为何有人叫好，也有人担忧。《南方周末》评论认为，如果有一个详细科学的调查分析报告作为基础，有更多的制定理由，司法解释的质疑会更少，建设性的讨论会更多，司法解释的说服力、可操作性、执行力会更强。

　　不管怎样，应当可以相信，网络反腐不会因此受大的影响。最高人民法院新闻发言人孙军工指出，广大网民通过信息网络检举、揭发他人违法违纪行为的，“即使检举、揭发的部分内容失实”，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。

　　“诈死”

　　有风险

　　“兵不厌诈”的权谋之术，竟被用在了子女的励志教育上。沈阳的申女士家境殷实，她怕女儿被宠坏了，骗孩子说“不是亲生的，你妈早死了”，等到女儿成家立业、事业有成，她才告诉女儿实情……中国父母有一个口头禅——“都是为你好”，在这样一个无懈可击的理由包裹下，诈死行为也有了合理性。但一个连“母亲是谁”的知情权都被剥夺的孩子，她的成长能不存在遗憾和亲情缺陷吗？

　　众生曰

　　“光大魔咒”下的监管漏洞

　　《南都周刊》 2013年9月11日

　　挑逗“大盘”的光大证券，被证监会处以５亿多巨额罚款，随之启动的受害者赔偿或达150亿。但这并不意味着光大“乌龙指”事件就这么完了。

　　此次事件后，散户必须重新考虑自己是否该结束追涨杀跌，回归价值投资。但说到事件本身，仍然存在诸多疑问，比如，到底是拔了电源、电源线还是网线？受损失的股民如何赔偿？更尖锐一点的问题是，相比纽交所，上交所监管的“无为”让人难以理解。

　　全运会：节俭亮点难掩名利驱动

　　《新民周刊》 2013年9月13日

　　刚结束的第十二届全运会上，举办方贯彻国家节俭办赛的原则，光开幕式费用就节省了8000多万元，赢得外界一致叫好。

　　但在叫好之下，全运会痼疾并没有得到整治：丑闻阴影不断，运动员改年龄，各省市抢队员，兴奋剂屡禁不止，假打假摔、金牌内定、裁判控制比赛依然可见，一些省市为夺金牌不择手段……利益链条之中的全运盛会，即使有节俭“亮点”的凸显，但与更快、更高、更强的奥林匹克精神背道而驰。

　　中国表情报告：快乐每一天的难度

　　《新周刊》 2013年9月11日

　　“快乐每一天”，是芸芸众生的情感需求，也是对抗现实阴霾的精神武器。关于表情，中国人一向推崇的最高境界是：不动声色。这些年，中国人的表情趋于生动、丰富、鲜活。但也养成了六种典型表情，令笑容退化：咬筷子练出来的职业化表情、风靡网络的符号化表情、自拍与合影的程式化表情、商业和娱乐工业的品牌化表情、为健身而笑的功能化表情、电视角色扮演的娱乐化表情。

　　在中国人职业化、符号化、程式化、品牌化、功能化、娱乐化的表情背后，是社会不良情绪：焦虑、急躁、缺乏安全感。这是大环境的压力使然，也是每个人的小心灵不得自由的结果。

　　上海自贸区的金改破局

　　《新世纪周刊》 2013年9月10日

　　1979年“深圳特区”的建立，标志着中国改革开放的开始。而今30多年已过，中国的改革进入深水区与攻坚期，承载着众多责任的上海自由贸易试验区近日被批准成立。

　　毋庸讳言，上海自贸区扮演了吸取以往区域金改缺憾，金融系统改革自上而下制度创新，激活市场和资本活力的角色。

　　石化围城：环保部亮剑“两桶油”的玄机

　　《瞭望东方周刊》 2013年9月9日

　　2013年8月底，国家环保部对中石油、中石化“亮剑”的消息成为媒体报道热点。由于没有完成2012年的减排任务，这“两桶油”在炼化行业的所有新建、改建、扩建项目全部遭到环评限批。这是比单个项目的“暂缓”、“叫停”或者“罚款”更为严厉的惩罚。

　　实际上，这已经不是环保部第一次跟“两桶油”叫板了。在相当长的一段时间里，石化产业的迅猛发展伴随着严重的环境问题，引发社会矛盾。“石化围城”在某些地区处处可见。

　　而在这背后，不仅有发展历程中遗留下来的历史问题，更重要的，还在于产业布局的失序，规划选点的不合理，埋下了社会隐患。