厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强。图/CFP

　　“国际油价暴跌阴谋论不靠谱”

　　能源专家林伯强认为，大跌主因是供需失衡，用油价打击俄罗斯的动机可能有，但执行成本太高

　　12月15日，俄罗斯卢布对美元汇率暴跌13%，今年以来卢布跌幅已达五成。在国际油价“瀑布式”暴跌的背景下，卢布的暴跌使得之前市场上盛传的“石油战”、“货币战”的阴谋论获得了更多人的认同。

　　对于油价暴跌的原因，厦门大学中国能源经济研究中心主任、博士生导师林伯强认为，“美国联合沙特打击俄罗斯”的阴谋论不靠谱。阴谋论里的动机、动因可能都有，但执行成本太高，油价大跌的主要原因仍是供需失衡。

　　“跌穿40美元”很难

　　“这次大跌跟中国经济增长放缓有很大的关系。上次大跌的时候，中国的石油需求增长依然强劲，这次就不一样了。”

　　新京报：关于油价大跌的原因，多个产油国强调石油战、货币战等阴谋论。是这样吗？

　　林伯强：买方需求不足、卖方竞争加剧、原油市场供给趋于过剩，才是原油价格疲软的根本原因。这样的情况会持续相当一段时间，油价短期内难有起色。

　　这次大跌跟中国经济增长放缓有很大的关系。

　　上次油价大跌时，中国的经济增长以及石油需求增长依然强劲，同时在大宗商品方面起到很大的拉动作用。

　　这次就不一样了。油价不只是反映现在的情况，还有对未来的预期。中国未来经济增长速度的放缓，对油价的未来预期会产生影响。供应端方面，美国的页岩气(油)也会源源不断地生产，进一步影响原油价格。

　　阴谋论不靠谱。阴谋论里的动机、动因可能都有，但执行成本太高。如果想彻底打垮对手，需要维持打击的时间会比较长，这个过程中，己方可能先支撑不住。

　　新京报：但是，俄罗斯、委内瑞拉等产油国却一直在强调阴谋论？

　　林伯强：他们总要有个说法，换成谁，都会这么说。

　　新京报：2008年，国际油价曾一度跌穿40美元。现在是否会重演当年的行情？两次大跌，有什么不同？

　　林伯强：重演当年的行情的可能性比较小。

　　2008年金融危机的时候，所有金融系统受到影响，进而对油价产生打击。

　　这次并不是因为危机，所以相对而言，这次可能不会跌到那么低。但是2008年大跌之后，油价恢复的速度很快，这次可能不会有那么快。

　　能源供应格局已经改变，上次是需求突然间受到打击，不单单是油价跌，股市也跌。这次是基本面的问题，可能不会猛然跌到40美元，但是反过来一样，想恢复回去也比较困难。

　　很多产油国财政紧张

　　“解决供需失衡的唯一办法，就是限产。欧佩克本身是个比较松散的组织，很难统一协调限产比例。”

　　新京报：所以说，大跌的主要原因还是经济基本面？

　　林伯强：具体说是供需失衡。解决供需失衡的唯一办法，就是限产。我估计，到50多美元或者50美元的时候，产油国会坐在一起讨论如何限产。

　　新京报：抛开阴谋论等说法，油价下跌确实有人受益、有人受损。

　　林伯强：美国、中国、日本、欧盟都受益，或者说，产油国之外的国家都受益。

　　石油价格是大宗商品价格的领头羊，油价低，大宗商品的价格也会跟着跌下来，生产成本就会下降，一定程度上可以间接刺激经济复苏，刺激消费，包括中国在内。所以，即使产油国没有采取措施，明年的油价也会因为经济复苏而开始恢复。

　　新京报：各个产油国的立场不完全相同。各国的立场和分歧是什么？

　　林伯强：很多产油国的财政都很紧张，而且各国生产成本不同。欧佩克本身是个比较松散的组织，很难统一协调限产比例。对于“你限多少，我限多少”的问题有分歧，而且谈好后会不会自觉执行也是问题。

　　新京报：假设限产方案谈拢后，油价会出现怎样的变化？

　　林伯强：这次限产的力度应该会比2008年、2009年大得多，恢复得更困难、更慢。可以预期，中长期的石油价格会比较温和。

　　“相信三桶油都在行动”

　　“现在最忙的就是石油公司，有人忙着卖，有人忙着买。中国石油对外依存度达60%，资产买得越多，越有利。”

　　新京报：作为最大的石油进口国，中国主要的受益在哪些方面？

　　林伯强：油价大跌有利于中国石油进口。

　　若以去年的进口情况作基础，国际油价每下降1美元将为中国石油进口节省21亿美元。

　　同时，油价大跌也有利于中国的空气污染治理工作，降低整体能源成本和支持能源改革等。

　　另外，油价大跌，大宗产品价格会跟着跌，中国是最大的大宗产品进口国，经济运行成本会因此降低。

　　新京报：有观点认为，油价大跌会不利于中国正在进行的能源结构改革，石化能源份额会增加？

　　林伯强：油价下跌可能对清洁能源有影响，但是整个经济运行成本省下来的钱，可以去补贴清洁能源，省下来的钱远远超过需要补贴的数目。

　　新京报：未来在油价恢复的过程中，各产油地区的份额和话语权会有变化吗？

　　林伯强：成本比较低的产油国，话语权依然比较大。如果份额基本没有变化的话，话语权也不会有太大变化。

　　假设价格维持在70美元的水平，那么成本超过70美元的地区，就不会再投资，份额就会缩小，财政开支要减少，资产也要盘整。

　　这对中国来说是一个好机会，出去购买石油资产。

　　新京报：这对中国的石油话语权争夺有什么影响？

　　林伯强：现在的定价权还是欧佩克说了算。对于中国，讲影响力比较合适。

　　一般而言，在低油价时期“走出去”会比较容易，除了价格比较低，谈判也会比较容易，油价下跌会影响到产油国的财政预算。

　　事实上，俄罗斯目前与中国的能源合作既有很强的政治动力，也有较强的经济动力，此时加强与俄罗斯的能源合作时机正好。

　　新京报：从石油公司层面来看，埃克森美孚、BP、道达尔，以及中国的三桶油(中石油、中石化、中海油)，在国际油价大跌的过程中，分别会受到什么影响？

　　林伯强：现在最忙的就是石油公司，有人忙着卖，有人忙着买。

　　对中国来说，相信三桶油都在行动，不会放弃这个好机会。中国石油对外依存度达60%，资产买得越多，越有利。

　　（记者 赵嘉妮）