京华时报讯 16岁的女孩小佳（化名）在滑雪时摔成重伤，后经抢救无效不幸身亡。其父母认为滑雪场的经营者存在过错，起诉索赔。记者昨天获悉，密云法院判决滑雪场赔偿小佳的父母各项经济损失共计66万余元。

　　家属

　　贻误了救治时机

　　2015年2月16日，小佳到京郊某滑雪场滑雪，在初级大S雪道向下滑的过程中摔倒受伤。当日18时37

　　分，她被120急救车送至密云县医院治疗，滑雪场未派人跟随入院。经诊断，小佳的伤为“特重型内开放性颅脑损伤、鼻外伤性出血”。当日21时40分，密云县医院建议转院，后小佳被送往北京军区总医院治疗。2月18日，小佳因特急特重型闭合性颅脑损伤死亡。其间，小佳的父母支付治疗费1.9万余元。

　　小佳的父母认为，小佳出事的地点是一个大下坡伴随弯道，并未设立任何文字或者图形提示。小佳摔倒后继续向下滑落，撞到位于滚落线中央的撑网立柱，造成重伤。事发后，小佳被送往不具备救治条件的当地医院且滑雪场并未派人跟随，贻误了救治时机，致使小佳不治身亡。他们认为滑雪场的经营者存在过错，起诉索赔180余万元。

　　滑雪场

　　死亡是意外事件

　　庭审中，滑雪场辩称，小佳的死亡是意外事件，其已尽到了安全保障义务。

　　滑雪场在符合国家的安全标准和规范之后才开始营业，在雪场门口、餐厅等地做了安全和风险提示，也有教练，有头盔出租的地方，已经采取了一切的安全预防措施。事发后，滑雪场也对小佳进行了及时施救，不应该承担侵权责任。

　　庭审中，经法庭询问，滑雪场称在出售滑雪场门票时，不区分滑雪者年龄，亦不对滑雪者能力进行询问。在雪道的上下处没有设置专职人员，但设有巡查人员。在小佳受伤时，巡查人员已向下滑至雪道终点处，未看到小佳摔倒。此外，双方均认可小佳在滑雪过程中未佩戴滑雪护具。

　　法院

　　滑雪场担主要责任

　　法院审理后认为，小佳在滑雪时系未成年人，滑雪场应当履行比成年人更为审慎的警示、提醒等安全保障义务，但没有尽到该义务。在小佳重伤被送医院治疗时，滑雪场未派人跟随，未尽到完全的救治义

　　务。滑雪场对小佳的死亡存在过错，应承担主要的赔偿责任。

　　法院同时指出，小佳作为年满16周岁的限制行为能力人，具有一定的民事行为能力，应当能判断自己行为的后果。她在从事滑雪这种有一定风险的运动时，须注意安全，做好防护措施，其未能尽到自身的注意义务，对受损害的后果应当承担次要责任。据此，法院判决被告赔偿小佳父母各项经济损失共计66万余元。（记者 裴晓兰）