1月18日，被告人芦胜刚被带进法庭，他因积极赔偿被害方获得轻判。王贵彬 摄

　　开黑车时因“加塞儿”起冲突致人死亡，被告芦某在通过调解赔偿被害人家属32万元后，获10年徒刑轻判。据法官介绍，新刑诉法后法院不再支持死亡赔偿金诉求，但仍可通过调解保障双方权益最大化，而此案就是北京法院系统适用新刑诉法判决的刑事和解第一案。

　　开黑车抢车位引发命案

　　被告人芦胜刚是某公司员工，为了补贴家用，下班后常在小区路边趴活儿。据检方指控，被告人芦胜刚于2012年8月3日20时许，在本市大兴区黄村镇某酒楼北侧十字路口西南角人行道上，因琐事与陈某发生争执，期间芦胜刚持螺丝刀刺扎陈的颈部等处。陈某因左侧颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。被告人芦胜刚作案后逃离现场，后主动向公安机关投案。

　　1月11日庭审时，芦胜刚说，他当时在排队拉活儿，但被害人陈某加塞儿到了他前面，“他（陈某）之前也这么干，就觉得欺负人，就说了他两句。”芦胜刚说，两人争执后，他持螺丝刀将对方扎倒在地，随后回家。妻子得知后，劝芦胜刚自首，正当两人出门时，遇到警察承认了打架经过。

　　积极赔偿获轻判

　　昨日上午11点15分许，头发略带斑白的芦胜刚被带入法庭，他朝着旁听席上的妻子点头示意。

　　本案被诉到一中院后，其妻从承办法官处了解到被害人家属经济条件也不好，于是就在法官的安排下与对方见了一面，承诺尽力赔偿。

　　与此同时，芦胜刚本人也通过辩护人、法官向家属传达了希望促成刑事和解的意愿，于是他妻子决定将房子卖掉从而凑出32万元。被害人家属接到这笔钱后，向法院出具了谅解书，希望法院从轻处罚。

　　法院认为，本案中虽然有证人能证明当天二人是因为“拉黑活”争抢车位而发生纠纷，但本案发生双方都有一定责任，被害人责任没有达到过错程度，芦胜刚犯故意伤害罪罪名成立。

　　鉴于本案是由民间纠纷引发，芦胜刚作案后主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，并且积极赔偿了被害人家属损失，取得了对方谅解，故作出上述判决。

　　■ 相关法条

　　2013年1月1日起，新实施的《刑事诉讼法》及司法解释中明确了伤残赔偿金、死亡赔偿金不包含在“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失”的范围内，因此不能通过刑事附带民事诉讼直接获得赔偿。

　　最高院出台的司法解释也明确了“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但受害人有就死亡赔偿和伤残赔偿提起民事诉讼的权利。

　　■ 对话

　　本案承办法官刘璐：

　　调解基于合法和自愿原则

　　新京报：针对民事赔偿的部分，刑诉法修改后最大的不同是什么？

　　法官：在刑事附带民事赔偿部分，比以前赔偿的范围窄了，数额少了。过去支持的包括医疗费用、护理费、丧葬费、交通费、误工费、住宿费和死亡赔偿金，但今后只支持实际发生的物质损失，也就是死亡赔偿金不再支持。

　　新京报：那么刑诉法为什么要对此做出调整？

　　法官：过去赔偿数额虽然很高，但属于虚高，因被告人经济能力一般都有限，即使想赔偿但看到这么高的数额也会望而却步，调解很难。最后家属是得到了判决，但实际赔偿比例低，出现了空判现象。这不利于宽严相济的刑事政策，也不利于维护法律的尊严和司法的统一，这次修订后回应了这种司法现实。

　　新京报：那会不会给人一种花钱买刑的担忧？

　　法官：这也是我们做案件调解工作非常注意的一点。调解在被告人及家属知情的情况下，被告人出于认罪悔罪的态度、对被害人做出的赔偿，关键是双方矛盾得到化解，社会关系得到修复，实现双方当事人利益的最大化。调解的意义不在于钱。调解发生在合法和自愿的基础上，若家属不同意调解，可直接依法判决。

　　（记者 张媛）