韩迅

　　信托理财遭遇违约一事至今仍无结果，亚星锚链“贪小便宜吃大亏”的苦果该由谁埋单？

　　近日，亚星锚链发布2012年年报，实现净利润7515.05万元，同比下滑24.83%。值得注意的是，该公司的其他应收款暴增3847.19%至24496.4万元，已经占到公司总资产的6.47%。

　　究其原因，皆是因为亚星锚链当年一笔2.5亿元的信托理财产品，这笔通过国联信托发放给深圳市中技实业(集团)有限公司(下称深圳中技)的贷款至今仍没有收回，侧面亦折射出上市公司热衷投资信托理财产品背后的风险。

　　高回报的信托陷阱

　　近年来，在高回报的诱惑下，部分上市公司开始热衷于购买信托理财产品，但是这种高回报的背后实际上伴随着难以控制的高风险，亚星锚链即是典型案例之一。

　　2011年6月29日，亚星锚链第二届董事会第一次会议通过了议案，将2.5亿元指定国联信托向湖北华清电力有限公司(下称华清电力)发放贷款，用于溇水江坪河水电站项目的建设。理财期限为18个月(自信托资金实际交付之日起计算)，约定年利率为15.2%。

　　作为这次信托项下的贷款担保，深圳中技以拥有的编号为沪房地浦字(2010)第233509号的国有土地使用权为贷款提供抵押担保；另外深圳中技为贷款提供连带责任保证担保，自然人成清波提供个人连带责任保证担保。

　　华清电力是深圳中技的旗下项目，成清波是深圳中技的董事长。

　　在实际办理过程中，因上海地区地方政策规定土地不得为第三方借款办理抵押，该信托计划转为直接向深圳中技实业贷款。如果理财计划顺利实施，那么亚星锚链将在18个月内获得5700万元的收益。

　　“15.2%的年利率是什么概念？剔除0.2%的信托费用，15%的年收益，很多制造业都没有那么高的毛利率，亚星锚链当时也不想一想，深圳中技指望什么来还款？”上海一位基金经理坦言，很多上市公司去实施信托理财计划的时候，更多的是追求高收益，并不关注项目本身的风险，“实际上，其中有不少都是陷阱”。

　　果不其然，亚星锚链将2.5亿元资金贷出去不到一年，深圳中技就无法如期兑现承诺的利息了。

　　2012年4月25日，亚星锚链发布“关于终止国联信托资金理财的公告”，由于借款人深圳中技未能支付国联信托2012 年一季度利息，并发现成城股份(600247.SH)的第一大股东深圳中技持有的3025.0051万股被上海市浦东新区人民法院司法冻结。其中1989.2046万股为轮候冻结，冻结期限为两年。

　　此时才恍然大悟的亚星锚链连忙指令国联信托终止贷款计划，并要求深圳中技立即还本付息。

　　亚星锚链证券事务代表肖莉莉告诉记者，公司在发放贷款之前去了深圳中技做尽职调查，“没有发现什么财务问题，但是后来情况变化太快，不是我们能掌握的。”

　　对于盲目追求15%年收益的指责，肖莉莉没有回应。

　　国联信托“该当何责”

　　深圳中技的资金链几近崩溃，事实上，在国联信托的理财计划发放之前就已经发生。

　　2011年4月25日，广东国恒铁路物资公司(下称国恒物资)与华夏银行广州分行签订了总额1亿元的融资合同，深圳中技以其持有的3025.0051万股成城股份为国恒物资担保，但是国恒物资却未能在约定期限内清偿贷款本息。

　　作为担保人的深圳中技不得不承担责任，除去股权被司法冻结，当初抵押给国联信托的上述上海地块也被深圳罗湖法院司法查封。

　　据肖莉莉表示，国联信托在此前也对深圳中技做了尽职调查，同样没发现财务问题。

　　但是在上述基金经理看到，这些所谓的尽职调查都是“走过场”，“如果做了详实的调查，包括财务、担保、司法等方面的调查，怎么可能不知道深圳中技的担保事情？”

　　那么，除去亚星锚链以外，“牵线搭桥”的国联信托应该在本次信托理财违约事件中承担什么责任呢？

　　由于仅收取0.2%的信托费用，国联信托的一位人士直言公司不会承担任何责任，“亚星锚链仅仅是通过国联信托去发放贷款，我们仅起到一个中介作用，并不承担信托计划违约的风险。何况，深圳中技还有土地抵押，亚星锚链的损失应该通过处置地块来获得。”

　　“如果项目违约，信托公司在信托计划中应该承担什么责任，要看具体的理财产品。”上述基金经理坦言，尽管可以指责国联信托没有尽心调查，但是无法从经济上制裁国联信托，“所以，上市公司以后要尽心信托理财，一定要做好尽职调查。”

　　根据亚星锚链2012年年报显示，“2012年12月28日，公司曾收到深圳中技承诺函，承诺2013年3月30日前偿付本公司2.5亿元信托理财产品的全部应付利息，同时积极寻求变卖抵押土地及早清偿债务。”

　　肖莉莉告诉记者，公司目前还在和深圳中技沟通，“希望能有一个妥善的处理结果。”