今后，投资者到银行购买基金时，除了能买到专业基金公司的产品外，还能买到越来越多的银行“自营”基金。

　　中国银监会近日宣布，经国务院批准，进一步扩大商业银行设立基金管理公司的试点范围，北京银行入选，成为国内首家进行试点的城市商业银行。北京银行董事长闫冰竹日前接受记者采访时，阐述了这一试点可能给北京银行带来的机遇和挑战。

　　银行设立基金管理公司，意味着作为“货币市场”代表的银行与“投资市场”代表的基金可以更好地无缝连接。与传统的基金公司相比，银行系基金公司的优势包括庞大客户群、巨额资金基础和审慎投资文化等，但也面临银行、证券、基金等领域贯通后的传导性风险，那么这类新型基金公司与传统基金公司相比，在资本市场中到底能不能更加长袖善舞、游刃有余呢？

　　静待证监会批复

　　“银监会将与相关部门配合，进一步扩大商业银行设立基金管理公司的试点范围。目前，银监会已同意兴业银行、北京银行投资设立基金公司事宜，两家银行正在履行其他行政许可程序。”银监会主席尚福林日前表示。

　　“实际上，北京银行2008年就开始筹备基金公司，并与加拿大丰业银行签署了相关协议。”闫冰竹对记者说，2012年3月人民银行、银监会、证监会召开商业银行设立基金公司试点座谈会后，北京银行的基金公司筹备工作进一步提速，今年3月4日，北京银行设立基金公司正式获得中国银监会批准。“目前，北京银行设立基金公司各项筹备工作已经基本就绪，正在等待中国证监会批复。”

　　国内银行设立基金公司始于2005年，工行、建行、交行成为首批三家试点银行，分别成立了工银瑞信、建信和交银施罗德。2007年，监管部门扩大了试点范围，中国银行、农业银行、招商银行、浦发银行和民生银行成为第二批试点银行。银监会相关负责人指出，截至目前，商业银行控股的基金管理公司已有8家，管理的基金资产规模近5000亿元，发展稳健。本轮试点是银行系基金公司的第三次扩容，而北京银行的加入，标志着银行系基金公司扩展到城商行。

　　银行系基金公司更审慎？

　　国盛证券分析师认为：“银行被允许设立基金公司，将进一步密切货币市场和证券市场的联系，使两个市场的资金流动可以更加畅通，这也是使市场产生银行庞大资金有望进入股市预期的主要原因，对长期低迷的股票市场有着积极的意义。”

　　对于普通投资者而言，“银行系基金公司”的不断增加，究竟意味着什么样的改变？在银行业人士看来，首先是“投资相对更稳妥”，银行审慎的风险文化将在基金领域获得用武之地。

　　“银行系基金公司进入资本市场，可将商业银行安全稳健的经营理念渗透到基金的日常运作中，确保基金公司稳健经营，充分保障基金份额持有人利益。”闫冰竹表示，商业银行在货币、债券市场交易活跃，有较强的竞争能力和丰富的产品经验。银行系基金公司可以充分利用银行股东的优势，在固定收益产品领域形成优势。

　　庞大客户群是优势

　　而对商业银行而言，在刷卡费率下调、中间业务收费不断受到“挤压”的情况下，转型求发展成为银行的诉求。

　　“此举有利于商业银行转型发展。”闫冰竹表示，随着利率市场化的推进、新巴塞尔协议的实施及金融脱媒（即资金供给绕开商业银行这个媒介）的加剧，商业银行的转型压力与日俱增。设立基金公司有利于促进商业银行业务多元化，收入多样化，进一步提高中间业务收入占比，增强综合化经营和风险管理能力，实现由传统银行向现代化银行的转型。

　　除此之外，正如拥有着亿万QQ用户的腾讯在互联网业界轻易便可“呼风唤雨”一般，巨大的客户基础量也成为了银行涉足基金行业的本钱。

　　“商业银行拥有数量众多的对公和私人客户，这些客户对金融产品有着旺盛的需求，也是基金的重要目标客户。”一家商业银行负责人表示，银行系基金公司在客户储备优势显著的同时，也具有广泛的营销渠道。

　　而在资本市场发展方面，扩大银行系基金，可以快速增加体量庞大的机构投资者，改变目前以散户为主的投资者结构，加速资本市场进入机构投资者时代。

　　需避免传导性风险

　　但风险同样存在。业内人士表示，当银行、基金、证券这些金融系统被“打通”，其系统传导性风险的防控不得不引起重视。

　　“银行系基金公司可直接投资股市，而股市的高风险可以通过基金的运作传递到商业银行，监管层也需要对此引导金融机构的风险防控。”人民银行研究局相关人士表示。

　　业内人士指出，此次银行设立基金公司范围扩大，是促进资本市场稳定发展的需要。不过，混业经营后，银行、基金、证券这些金融系统间的“防火墙”将被进一步打破，其系统传导性风险的防控也值得重视。

　　“银行系基金公司除了要面临一般基金公司的风险外，还要防止基金公司和母行之间的风险传递和扩散。”闫冰竹表示，对于这一问题，北京银行已经建立了完善的风险隔离机制，制定了风险防火墙制度、关联交易管理制度等，将严格按照法律法规和监管机构要求，有效管理集团风险。东方IC供图（杨汛）