“严禁误导销售，严禁销售私募股权（PE）基金产品。”银监会的PE产品禁售令下达之后，昨日，记者从广东银监局了解到，该局也重申“严禁未经授权销售产品，严禁误导销售，严禁销售私募股权基金产品”等要求。不过对于禁售令是否涉及私人银行目前仍无定论，有专家则对本报记者表示，反对私人银行豁免的建议。

　　监管部门

　　未明确禁售范围

　　广东银临局于本月23日召开了2013年辖内银行业监督管理工作会议。

　　不过与银监会未明确“严禁销售私募股权（PE）基金产品”范围类似的是，广东银监局也未对PE产品禁售令明确具体的范围，除了零售部门，私人银行是否应该纳入？这在业界引起了广泛的讨论。

　　记者则从部分银行了解到，目前还未接到禁售令的具体操作细节。亦有媒体报道称，工商银行（601398）和农业银行（601288）仍针对私人银行客户的PE理财产品销售。还有银行客服人员称，目前在售的PE理财产品较多，通过网银就可以查询。反映出在监管层操作细则出炉前，银行暂不采取“一刀切”取消的态度。

　　私人银行

　　是否豁免引发争议

　　值得注意的是，银监会此前出台的禁售令正是针对近期不断爆发的理财产品风波。尤其是去年12月华夏银行（600015）支行理财经理私自代销PE产品，到期无法兑付进而引发纠纷，在业界掀起了较大波澜，也引起了外界对PE投资风险的关注。反对“一刀切”禁售的观点认为，银行代销PE的问题在于银行所代销的产品是否通过了专业审核，风险是否可控，以及客户经理的代销行为是否合规。如果对银行代销PE进行一刀切，完全禁止银行代销PE，这对于银行高端客户的资产配置会很不利。

　　中国人民大学金融学教授赵锡军指出，“私募”本就应该一对一销售，不应该假借第三方的渠道。赵锡军说，在银行还难说能准确把握风险的情况下，从谨慎角度出发，需采取更为稳健的监管措施，无论是零售部门还是私人银行，应该在禁售之列。（刘新宇）