再过2天的10月20日，“国酒茅台”商标的初审公示期即满3个月，茅台能否如愿以偿获得 “国酒茅台”商标，在近期接连曝出“财务门”、“质量门”之后，显得更加扑朔迷离。

　　10月16日，茅台集团打破沉默，在其官网上发表了《茅台集团关于“三检不合格”的郑重声明》，对近期流传的《茅台产品四年三检不合格》作为回击。这份“火药味“十足的声明，针对三次被抽检不合格事件一一作出回应。

　　《每日经济新闻》记者发现，就在初审公示大限来临前夕，一连串针锋相对的“口水战”耐人寻味“质量门”掀开了茅台4年前的旧账，而近期炒得火热的“财务门”，却是2个月前的报道。

　　茅台回应三次“不合格”

　　近日，有媒体统计出近4年，茅台产品在全国各地总共被查出3次不合格，依次为：2008年，深圳有关部门在抽检中认定喜相逢茅台迎宾酒总酯不达标；2009年深圳有关部门抽样检测时，认为茅乡特制酒总酯不达标；2012年南京市工商局的检测报告指出，茅台集团2007年2月13日生产的750ml茅台高级干红葡萄酒，在个别产品商标标注中，存在中英文不对应及二氧化硫的标注不规范等问题。

　　针对上述情况，10月16日，贵州茅台集团在官网上作出回应。值得注意的是，这则声明称“相关报道恶意传播，误导民众”，措辞十分强硬，显得火药味十足，一一回应了三次不合格的原因。

　　针对贵州茅台酒厂(集团)昌黎葡萄酒业有限公司生产的茅台高级干红葡萄酒被判为“不合格”，茅台酒厂声明称，此“仅仅存在中英文翻译不对应及二氧化硫标注不规范问题”，是“完全可以放心饮用”。

　　而对于茅乡特制酒“不合格”，茅台酒厂在声明称，此系当时经销商向深圳有关部门提供的送检样品属于6年前的旧样品，所抽检的产品出厂时间较长，在商场存放时间较长，发生了动态转换，也就是化学中所称的“水解”。“水解导致了总酯逐渐降低，这和该产品生产质量本身没有关系。本着对消费者高度负责的态度，茅台集团已责令该产品于2006年停止生产。”

　　对于喜相迎茅台迎宾酒的“不合格”，茅台酒厂认为，与2009年那一次一样，同样是由于“出厂时间较长，发生了动态转换过程”，并称产品为43度低度酒，总酯降低是低度酒业界公认的难题。