22日深夜，凤凰卫视记者闾丘露薇发长微博，就此前有关柴静的言论作出了七点详细的说明。

　　20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，称柴静出镜时有“表演”式采访之嫌，且批其安全讨巧等。

　　该文一出，立刻引发了各方讨论。21日，闾丘露薇曾在微博上回应称“我对批评个人没有兴趣，看到一些如何做新闻的观念，而有这种观念的的媒体人，肯定不止一个”。22日深夜，闾丘露薇再次发表长微博回应此事：“今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义，当然，只是希望而已。”

　　谈“暗讽”：

　　我谈得是记者柴静是主持人

　　文中，闾丘露薇首先回应了关于自己“暗讽”柴静这一说法，她说，“这个标题其实很不准确。我的文章，谈论的是电视新闻记者的基本职责，而在我看来，柴静的工作，其实是电视节目主持人。”

　　她还表示，即便退一步，“如果大家都认为柴静做的就是电视新闻记者的工作，那也谈不上暗讽，是批评。”

　　谈“针对柴静”：

　　同行不评论同行，这是行规

　　对于自己发文是针对柴静一传闻，闾丘露薇澄清说，“我对谈论某个人毫无兴趣，包括柴静。同行不评论同行，这也是不成文的行规。”

　　她解释称，自己会有感而发完全是因为看到许多人对新闻的认知存在让自己“着急”的地方，她说，“因为柴静关于如何做新闻的一些理念和方法广为流传，让我看到，不管是她自己，还是一些做新闻的，教新闻的，和学新闻的，对于电视新闻记者的工作认知，对于新闻的认知和标准，原来很多人是这样的”，“于是我很着急，作为一个新闻人，作为一个新闻工作者，我忍不住要谈一谈我的看法。”

　　谈柴静：

　　她是一位成功的电视主持人

　　闾丘露薇在澄清与解释的同时，在文中不忘盛赞柴静是一位成功的电视主持人，她称“(柴静的成功)得益于她工作的平台，还有一个为她量身定做的节目，还有一个以她为中心的工作团队。”

　　她透露自己曾读过柴静的文章，她说“文字是很个人的东西，和工作中的身份不一定相关”，“所以，拿她的书，来讨论如何做记者，或者她是不是一个合格的记者，自然不恰当。”

　　谈新闻理念：

　　新闻不能只到个案为止

　　具体谈到新闻理念，闾丘露薇表示，“新闻事件当然离不开人，新闻之所以是新闻，就是不能只到个案为止。追寻背后的原因，说到底，就是为了让社会进步，让个体更有尊严，最终还是回到人。”

　　“既然作为一个新闻人无法正常的做新闻是事实，那就要大方承认，而不是自我欺骗，同时也欺骗大众，让大家以为，做新闻就是这样做的。”她说。

　　谈主持人与电视新闻记者：

　　不是所有媒体人都是新闻人

　　谈到主持人与新闻记者的区别，闾丘露薇坦言，“不是所有电视人，都是新闻人，不是媒体人，就是新闻人。”

　　她在详细解释两者区别的同时，也肯定了主持人的作用，她表示，“术有专攻，主持人也是一种专业，也有基本要求，做好一个主持人也有不同标准，而主持人对于一个电视节目，特别是非新闻类的电视节目来说，至关重要。”

　　谈为什么发起讨论：

　　希望透过讨论提升行业标准

　　文中，闾丘露薇还谈到自己为什么会在微博上发文，她坦言，“我希望大家能透过讨论，来提升行业标准。”之后，她还提出自己疑问，她说“其实说实话，我谈到的电视记者标准，只是最最基本的。说到底，不写稿的记者，能不能称得上是记者？这和是否节省成本无关。”

　　谈感想：

　　对“受欢迎就证明做的好”说法不敢苟同

　　谈到对此次“批评柴静”风波，闾丘露薇说，“朋友说，我是在不恰当的时间写了篇正确的文章。我倒觉得，如果不是因为很多人追捧这样的新闻理念和方法，我也不会有感而发，觉得有必要谈谈这个问题。就算最后被很多人看成个人恩怨，但我相信，还是会有一些人开始思考这个问题。”

　　文末，闾丘露薇表示不介意自己成为娱乐新闻追访的对象，她仍会坚持自己的看法，“有人说，受欢迎就证明做的好。这点真不敢苟同：全世界都是八卦小报更受欢迎，在中国，“知音”很受欢迎，但这并不说明它们做的更好吧？”