反驳工行不知情 理财受害人出示公章鉴定结论
工行理财门有了新进展。工行曾坚称没有出售过涉案理财产品，一切都是前员工钮华的私人行为，工行并不知情。
然而，《每日经济新闻》记者昨天(12月13日)掌握的一份今年10月20日金华市武义县公安局出具的《鉴定结论通知书》却驳斥了工行“不知情”的表态。通知书显示，受害者村民提供的存单质押凭证上的公章，是真实的工行业务章。
为了更好地厘清事情的来龙去脉，《每日经济新闻》记者昨天辗转联系到了钮华的妻子，她也质疑称“单凭钮华一个小职员，根本没有那么大的能力和权力操作这一切。”
而北京诚辉律师事务所合伙人刘伟指出，只要公章是真的，银行“不知情”的言论就站不住脚。
公安局鉴定显示公章是真的
这份武公鉴通字2012第5030号的通知书显示，武义县公安局对受害者村民提供的存单质押凭证上的“中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行小企业信贷业务合同专用章”的印章进行了真假鉴定，鉴定结论是“专用章的印章与中国工商银行金华经济开发区支行提供的印章样本引文是由同一枚印章盖印形成的”。
《每日经济新闻》此前报道中多次提到一位陈姓受害者村民提供的存单质押凭证，凭证显示他在工行金华商城支行办理的100万元的储蓄存单被质押在工行金华经济开发区支行，贷出了90万元，质押票证到期日就是钮华声称的理财产品到期日2013年7月29日。而该凭证是2012年8月1日开出的，和“理财产品”的起始到期日吻合。当时，钮华解释称，卖给他们的产品“存单质押理财产品”。
记者从武义公安局获悉，目前400万元尚未追回的款项中，除了一位村民李强(化名)私下借了给钮华的100万元至今去向不明外，另外3个村民的共计300万元都在钮华账户上，其中就包括这位陈姓村民的100万元。
某股份制银行理财师表示，钮华声称的理财产品其实是虚构的，他涉嫌通过存单质押的方式把受害村民的资金“洗”了出来，然后进入他本人的控制范围。
“当时，我们拿着这张凭证去找工行金华商城路支行，银行负责人说凭证是假的，银行没有卖过涉案的产品，钱也没有打到银行的理财账户，一切都是钮华私下干的。”受害者村民回忆，“我们不服气，就把凭证拿去给公安局鉴定，结果章是真的。”
“公安局建议我们起诉银行。因为这个公章要6个人签字，2个人同时开锁才能拿出来，如果一切都是钮华私下干的，那这个章怎么解释？”受害者村民告诉记者。
相关新闻
更多>>
