美企排队游说国会审查中企 私下打压华为遭曝光
【环球时报综合报道】美国众议院指责中国企业华为和中兴“危害美国家安全”,正在受到越来越多的质疑。美国《华盛顿邮报》11日报道,华为的主要竞争对手美国思科系统公司2011年9月曾在业界广泛散发文件,指责华为公司同中国政府关系密切,鼓动美企不要和华为合作。报道称,另有数名美国国会山人士证实,多家美国企业“排队”游说国会,要求加强对华为的审查。美国“网络世界”网站发表专家文章称,美国众议院的报告“未提供可以证实其指控的证据”,“看起来更像是个分析报告”。
“华为的美国竞争对手参与推动对其审查”,《华盛顿邮报》11日以此为题报道称,一位熟悉思科销售战略的匿名人士透露,思科向其客户散发的7页文件名为“华为和国家安全”,文中称,“对华为的恐惧正在全球散播,华为难以脱离其同中国人民解放军和中国政府的关系,尽管其公开否认”。本月8日,美国众议院情报委员会发表历时一年的调查报告,指责华为和中兴“利用其技术帮助中国政府扩大海外间谍行为”,引发媒体关注。“美国对华为的怀疑意味着思科和其他公司的机遇”,《华盛顿邮报》称,国会山3个国会办公室的高级工作人员都证实,大量美国高科技公司曾向国会游说,用思科公司文件一样的措辞,要求加强对华为的审查。
《华盛顿邮报》称,打击华为的努力表明,美国公司对这个极具竞争力的中国竞争对手的担忧。“中国抱怨称,华为遭遇到的障碍已经构成了贸易壁垒,而这恰恰是美国曾经代表其本国公司所抱怨的。”报道称,美国官方现在没有对华为提出正式指控,任何有关华为是否威胁美国国家安全的信息都在机密报告中,只有一些特定的政府人士才能看到这份报告,“这为美国公司获得优势创造了理想的环境”。文章引述美国加特纳研究公司副总裁法比的话说:“华为在全球极为成功,但它仍未成功进入美国。这主要是政治原因,游说分子非常、非常努力地为其设立障碍。”
思科对该报道的内容未发表评论。《华盛顿邮报》11日称,在公开场合,思科从未回避过对华为的关注。思科首席执行官钱伯斯曾称,华为是其最大的“长期威胁”,称该公司“常常不按规则出牌”。报道引述美国乔治-华盛顿大学商学院院长格思里的话说,美国对华为的反应令人想起20世纪80年代对超越美国汽车公司及购买美国地标性建筑的日本公司的担忧,“人们认为,美国是世界头号经济体,中国只提供廉价劳动力。现在中国企业跻身创新产业,人们开始担忧”。
美国“网络世界”网站10日也发表专家文章,对美众院的报告提出质疑。“国会报告指称华为和中兴公司是中国政府的代理人,花费数十亿美元研发经费和数千名雇员的力量,只为刺探美国的情报。坦白地说,我认为这个想法近乎于荒谬。如果说它们的设备存在后门,那就请政府机构或者最棒的工程师来进行检测。”文章接着称,“这个事何时是个头?美国的思科、瞻博网络或者其他公司以后再也不要用中国生产的零部件?思科有数百个网络学院,每年为中国培养数千名网络工程师。它是否应该忽视这些中国雇员?”
“中国政府可能会采取一系列未经宣布的措施来支持华为公司”,《华尔街日报》11日引述美国投资公司伯恩斯坦的分析师法拉古的话称,“中国会说,如果我们的公司在海外做生意遭遇阻碍,我们也应该让那些在中国做生意的西方公司遭遇困难。”文章举例称,中国大型公司可能会得到建议,不要从美国公司购买网络设备,新的电信基础设施设备投标工程可能会不均衡地分配给中国公司。分析人士说,这类报复措施可能会给思科等美国公司带来沉重打击。对思科公司而言,中国是一个重要市场,在这个市场的增长率大大超过其全球平均增长率。
美众院报告的传染力是巨大的。英国《卫报》11日以“华为面临国际封杀”为题发文称,继澳大利亚、美国、加拿大之后,英国议会情报和安全事务委员会开始以“安全”为由对英国电信同华为的合作展开调查,“重点仍是华为的中国军方背景”。不过,英国广播公司(BBC)11日引述英国政府内阁负责网络安全的发言人史密斯的话说,华为在美国人和英国人的眼中“是不一样的企业”。他表示,英国早就对华为公司的安全性进行过调查,此次评估仅限于企业发展,而不会像美国政府那样展开大规模的调查和封堵。
（萧 强 伍铎克 王晓雄）
相关新闻
更多>>
