昨日晚间,百胜餐饮集团(肯德基和必胜客母公司)宣布与春华资本及蚂蚁金服达成协议,二者共同向百胜中国投资4.60亿美元,该项投资将与百胜餐饮集团与百胜中国的分拆同步进行。(9月3日中国网)

　　春华资本及蚂蚁金服达成协议,二者共同向百胜中国投资4.60亿美元,用于收购百盛餐饮集团。蚂蚁金服收购百盛餐饮,其实是很正常不过的资本选择,却因为马云和肯德基的一段小插曲,被调侃成了一个小故事。

　　坊间传言的故事,让这个资本选择的行为被渲染上了浓郁的复仇味道。据说,马云曾在穷困潦倒的时候,应聘肯德基的经理助理,一同应聘的二十个人,就只有马云落选了。而这次,马云的卷土重来,可不再是盯着肯德基经理助理的位置,而是用资本的手段,坐到了肯德基老板的位置。

　　故事经过渲染,总是显得格外有魅力。应聘落选,若干年后“复仇”,背后充满了励志的声音。因此,各大媒体都打出了“马云报仇”的标签。似乎,马云的收购就是出于个人恩怨,是早有预谋的报仇,是君子报仇十年不晚的现实写照。

　　但是,这样的噱头,虽然有十足的可读性,却未必客观。是不是报仇,这需要马云自己来说清楚。但是,百胜集团名下的两大餐饮品牌——必胜客和肯德基在中国早就不陌生了。肯德基是快餐行业的翘楚,而必胜客则是休闲餐饮行业的知名品牌。与其说,马云收购的行为是为了复仇,倒不如说,这是看准了两个品牌背后拥有的市场价值。

　　把马云的行为看成是私人性的“复仇”,目光未免浅显了些。况且,一个企业能否走得长远,需要从全盘考虑,仅仅因为一个小故事具有较大的可读性,媒体便炮制出这种新闻标题,无异于弄巧成拙,显得媒体小气了。

　　与其说马云是为了当初的故事而耿耿于怀做出的决定,倒不如说是一种资本发展做出来的战略性决定。毕竟,肯德基和必胜客有着巨大的市场影响力,当肯德基和必胜客能够和蚂蚁金服相依相存的时候,会促使餐饮行业和互联网行业的更好发展,这才是马云下的“棋子”,老拿噱头说话,未免也太缺乏新闻应有的客观性了。

　　文/刘颂寒