鹿邑县法院阻止记者采访事件

记者又挨打了，施暴方竟是法院，令人瞠目结舌。只有不讲道理和无视法纪的人，才会动辄抡起拳头，作为司法机关的法院无论如何也不该犯这种低级错误。法院对记者“打砸抢”，司法权威和尊严已蒙羞，无论事后付出多大代价，都难以弥补给司法公信力造成的损失。[详细]

记者亮明身份，依照相关程序进行采访，却遭到百般阻挠，甚至是遭到工作人员的暴打，不得不让人怀疑，这件事情的背后是不是隐藏着什么猫腻。针对此事件，法院的相关负责人说“一个案子两个判决书”的问题，是由于上网的时候没有严格把关，把草稿上传了。如果真的是这样，法院为何不向闫先生说明真相？为何工作人员又会在“领导的授意”下暴打记者？又为何当时赶来的民警也是趾高气昂的偏向法院？这一系列的说法和行为，都让人觉得法院有“做贼心虚”之嫌。
[详细]

明明是殴打记者、抢夺器材、阻碍媒体监督采访,回应中却说成是相互“冲突”。明明是“一案双决”,却愣说成是“如有错误”。这是周口中院官方回应带给民众的新的疑惑与不解。
[详细]

周口市中级人民法院官方微博6日回应称，已关注到媒体关于鹿邑县人民法院保安与媒体工作人员冲突的报道，立即责成县法院正确面对媒体监督，迅速查明情况，依法依纪作出处理。[详细]

谁能想到，光天化日， 在人民法院门口，亮明身份的记者还会被强抢机器，遭遇暴力。记者是正常采访，周口鹿邑法院又为何暴力阻挠？这两个不一样的判决结果，到底有何隐情，闫卫星夫妇如此奔波，却又为何迟迟得不到结果？[详细]