社会保险的三个大层次是社会基本养老保险,企业补充养老保险,个人商业养老保险。
2005年左右,中国第一层次的基本养老保险覆盖范围已从国有企业和城镇集体企业职工,扩大到其他所有制企业职工,惠及中国12%的人口;2000年设立作为养老储备的全国社保基金也逐步发展壮大,截至2005年10月底,总资产1921亿元人民币,机关事业单位退休制度改革和农村养老保险改革也以试点形式铺开。
第二层次的补充养老保险从无到有并逐步发展壮大,截至2004年3月,全国建立企业年金计划的企业有22463家,参加计划的职工约为702万人,资产总额近600亿元。
从1993年到2005年间一系列变革措施下,中国养老保障体系已经初步建成,制度改革已经初见成效。但是形势却依然不容乐观。
“我国公共养老保障体系的覆盖面只占人口总数的15%,低于世界劳工组织确定的20%的国际最低标准。面对人口老龄化的冲击,中国养老保障制度正面临严峻的挑战。”2005年11月9日,全国社会保障基金理事会理事长项怀诚,出席2005年亚洲养老基金圆桌会议上说了这番话。
这段话一时间成为各大报纸、杂志的头条,中国社会养老保障制度如何应对老龄化这一世界难题,成为社会各界热议的话题。
中国养老保障体系在过去二十几年确实“备受关注”。对于中国的养老保障制度,有学者评价,世界上可能找不出一个国家,像中国这样,在过去短短二十几年的时间里,养老保障体系改革蓝图数度经历变迁。
目前收入水平超平均工资三倍,未来社会养老保险替代率只能达退休前月收入的40%。
近日,国务院发布《关于加快发展养老服务业的若干意见》,其中提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”引发热议。针对“以房养老”在实施中可能遇到的问题,郑功成分析,他更愿意把“以房养老”理解为一个新的金融保险产品,成败与否最终要由市场说了算。
应当如何理性看待“以房养老”?郑功成认为,“以房养老”的积极意义在于,让老年人再多一条自我改善老年生活质量的途径,它只与个人的自愿选择、市场交易行为有关,确实没有必要引起人们对养老保障制度的担忧。
应当如何理性看待“以房养老”?郑功成认为,“以房养老”的积极意义在于,让老年人再多一条自我改善老年生活质量的途径,它只与个人的自愿选择、市场交易行为有关,确实没有必要引起人们对养老保障制度的担忧。
随着16日召开的国务院常务会议助推养老服务业发展,在不久的将来,现时养老院“十年等一床”的窘境或将不再。促进养老服务业发展是破解中国式养老困局的第一步。解中国式养老困局,在政策推动外,还需要全社会的参与。
我国从20世纪50年代就形成了具有鲜明二元特征的养老制度,在城市地区借鉴苏联和其他国家的离退休制度,在农村只有极少数老年人享受五保制度。与政策裹足不前相比,我国农村社会形态处于快速转型期,农村家庭、集体和个人储蓄养老功能减弱,加快建立农村社会化养老体系成为保持农村社会稳定迫在眉睫的问题。
保监会23日公布《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》,意味着这一全新的养老方式在争议中迈出了新步伐。“以房养老”是一项系统工程,保险机构应完善产品设计,购买者要量力而行,政府则应加强监管。
8月28日,在“2016健康中国养老产业高峰论坛”上,由中国经营报社编制、几易其稿的《中国养老产业发展白皮书》(下称“白皮书”)正式发布。” 同时,白皮书指出,以互联网技术为支撑,对养老产业链条和养老产品服务进行“互联网+”改造的智慧养老产业也将迎来爆发增长期。
28日,据中国政府网消息,保监会政策研究室主任熊志国在中国政府网在线访谈中表示,2009年国务院已经提出来要探索发展个税递延的养老保险,已经做过一些技术的准备。
据民政部对本刊的回函介绍,中国已建立适度普惠的老年福利制度,对于高龄老年人,全国18个省份出台了标准不同的高龄补贴制度。阎青春说,长远来看,随着人口老龄化加快,国家管理的公共养老金收支缺口增加,尽快推出养老金整体投资运营方案显得尤为迫切。
中国人力资源和社会保障部研究所所长金维刚27日在北京表示,延迟退休方案将在明年正式出台。对于延迟退休政策,金维刚表示,由于目前退休年龄偏低,要适度的提高法定退休年龄,实现渐进式的延迟退休年龄的办法。
走访中,记者发现,对于更多符合“二孩”政策的夫妇来说,更关心的是到底要不要“二孩”。记者查询多省“单独二孩”实施状况发现,“单独二孩”效果“远远低于预期”已在各地出现,如浙江、广州等。
原因是政策实施时间较短,对生育水平的影响还需要时间来评估。
走访中,记者发现,对于更多符合“二孩”政策的夫妇来说,更关心的是到底要不要“二孩”。记者查询多省“单独二孩”实施状况发现,“单独二孩”效果“远远低于预期”已在各地出现,如浙江、广州等。
与床位缺口相比,北京却存在4万张左右的空置养老床位,这一空置率在民办养老机构中表现得尤为突出。他认为,要想解决养老难题,民办养老机构在市场竞争中均分社会资源,“雨露均沾”,公立、民办共享,形成真正的市场化养老才是出路。