■ 社论
城市规划、建设不是搭积木游戏，更不是比气魄、比勇气的赌局，而是需要真金白银来作为现实支撑的。这既是一种“量力而行”的务实态度，也是政府责任所系。
七朝古都河南开封启动了一项庞大的造城计划。老城区将被改造成近20平方公里的实景人文旅游地，重现北宋“汴京”盛景。这一工程的前提则是，十几万市民将在未来4年内从老城区搬离，仅拆迁费用就要支付至少1000亿元。而这仅仅是开封这项颇具想象力的“造城计划”的第一步。(《中国经营报》8月11日)
四年时间、千亿投入、十几万原住民的搬迁，开封市还原宋城汴京的气魄确实不小。不过，再美好的设想也不能脱离地方经济社会的具体情状。再造一个“汴京”，城市管理者可别弄成了“大跃进”，不要在茫无边际的想象中规划城市的未来。
开封市年财政收入不足50亿元，这一规模即便在河南省也排名靠后。以如此微薄的财力，却想通过举债和借贷撬动高达千亿元的拆迁费用，还有后续开发、重建的巨量资金需求，未免过于急切了些。城市规划、建设不是搭积木游戏，更不是比气魄、比勇气的赌局，而是需要真金白银来作为现实支撑的。这既是一种“量力而行”的务实态度，也是政府责任所系。
即便可以发行地方债或向银行举贷，也将是地方财政难以承受的沉重负担，而且，这负担，最终将转嫁到当地民众和企业头上。一者，加重税负负担，抬高生活成本，成为人们挥之不去的梦魇；再者，也会进一步扭曲、甚至破坏地方经济生态，使得企业生存环境越来越恶劣。更不要说在涉及如此庞大资金运行中可能出现的腐败寻租行为了。
此外，城市发展自有其内在脉络，城市管理者不宜过于自信，总以为自己的大拆大建是“功在当代，利在千秋”。宋城“汴京”好不好？好！那么，在当代再造一个 “汴京”要不要？这就需要认真思量了。城市的魅力不仅仅是建筑的形制、风格，还包括无数面孔模糊、游走其间的市民，如果将十几万原住民迁出去，“汴京”还会是活的城市吗？
何况，当这样的大拆大建涉及经年累月生于斯、长于斯的众多市民时，倾听过这些市民的意见了吗？考虑过这些市民未来的生计了吗？如此动辄千亿乃至更大规模的资金流动，经过人大正常的程序审议了吗？城市是管理者的城市，同时也是市民的城市，市民的诉求、市民的意志理应有正常的表达渠道，而不能总是沉没。
这些年来，国内很多城市热衷于大拆大建，“满城挖”、“全城拆”……造城“大跃进”可谓波澜壮阔。其中，隐约闪现着出一些城市管理者急功近利的影子。这种情形应该得到遏制，一方面，还是要强调规划的权威，任何人都不应该将行政权力凌驾于既定的城市总体规划之上。
另一方面，应该从国家层面出台政策措施，严格限制城市“超常规”的大拆大建。城市的生长应该是符合自然和人为的规律，不能总是揠苗助长。动作过快，只考虑官员任期内的“显著成效”，往往会留下祸患。
相关新闻
更多>>
