中新网11月11日电 据香港《星岛日报》报道,香港一名已婚男通过聊天软件搭上年轻女学护简媛茌,陷入孽缘遭刀刺伤案,主审暂委法官高伟雄裁定女学护全部四项蓄意伤人及一项刑事恐吓罪名成立,实时还关押至下月1日,以候家庭背景、精神及心理医生检验报告判刑。辩方向法庭呈上五封求情信,其中一封为被告亲撰,内容强调“虽然我和郑先生的关系违反了道德和伦理,可是我在相处当中,投入了毫无保留的真心”。
高伟雄裁决指,37岁事主郑柏尧隐瞒和被告之间的关系,法庭不接纳他所说二人分手后只纯粹男女朋友关系,再没有任何性行为,否则事主不会仍向29岁被告发出多个WhatsApp,包括“I miss you very much. Can't stop thinking of you(好挂念你,不能停止想你)”等。
法官称翻看所有证物后,认为事主案发时的白色内衣全染红,车上亦有大量血迹,明显当时伤势不轻。事主当日遭刺七刀,应感极度惊慌,接纳他因此忆述案发过程时有部分细节记不清楚,现场环境证供及科学鉴证结果亦支持其说法。被告的伤势是和事主纠缠间造成而非自卫。
至于被告曾在电话中向郑母扬言不担保事主完整返来,法官指此言明显是要令郑母受惊,故裁定被告全部五项罪成。
辩方资深大律师骆应淦求情称,被告拥有大专学历,修毕法律学副学士,案发时就读浸会医院护士学校第一年。被告的63岁父亲为退休公务员,55岁母亲是主妇,患哮喘及高血压等,作为家中独女,被告是父母的精神和经济支柱。
辩方指被告因事主不想要孩子而忍痛堕胎后,二人仍续相见,可见被告对事主的爱是深切的,被告的行动非有预谋,只是突发事件。希望法庭考虑事主已完全康复,被告亦有多处受伤,本案为一宗悲剧。但法官直言被告短时期内四度刺伤事主,监禁刑期相信不会短。
案情指,今年1月12日事主到被告上水寓所,离开时突遭被告以8吋长餐刀从后刺4刀,事主爬行400米取车,被告再插一刀,当被告驾车送事主返回将军澳时,被告在车上又刺一刀,抵达健明邨时,被告坐在事主腿上再迎面插一刀。
“我是一个过路人,只是他们打架在一旁围观看了看,并没有进行言语讽刺,被告迁怒于我并将我打伤,应负全部责任。最终,法院根据在案证据判处被告郭某赔偿原告肖先生医疗费、误工费、残疾赔偿金共计229497元。
为规避二套房房屋限贷政策,李女士与于先生协议离婚,离婚次日即以于先生一人名义签订了购房合同,并交纳购房定金和首付。被告则称,涉案房产是在原被告离婚后、复婚前由被告一人购买,首付款、装修款均由被告父母支付。
为规避二套房房屋限贷政策,李女士与于先生协议离婚,离婚次日即以于先生一人名义签订了购房合同,并交纳购房定金和首付。被告则称,涉案房产是在原被告离婚后、复婚前由被告一人购买,首付款、装修款均由被告父母支付。
昨日,金水区法院一审公开开庭审理了原告井长水诉被告胡伟、北京微梦创科网络技术有限公司侵权纠纷一案。原告井长水及其委托代理人、被告北京微梦创科网络技术有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼,被告胡伟经依法传唤未到庭。
婚恋网站相识后,吴芳怀上了刘昊的孩子。不想刘昊竟要求吴芳堕胎,反复交涉后吴芳才得知刘昊是有妇之夫。
最近,一份 " 诗意判决书 " 在网上走红。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准予原告黄某与被告王某离婚。
最近,一份 " 诗意判决书 " 在网上走红。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准予原告黄某与被告王某离婚。
李某因做生意需要资金周转,向郭某借款20万元。借款期间,李某因病去世,郭某手持借条向李某的母亲赵某、李某的妻子方某讨要借款,赵某、刘某没有承担还款责任。
据英国广播公司(BBC)中文网报道,当地时间27日,轰动一时的印尼咖啡店谋杀案做出判决。27日,雅加达法庭宣判被告谋杀罪成立,由于被告是澳大利亚永久居民,控方与澳大利亚达成协议不会判处死刑,故法庭判处被告入狱20年。
央视新闻客户端10月14日消息,2014年7月24日,就读于美国南加州大学的中国留学生纪欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人抢劫,头部受重伤,挣扎回公寓后死亡。(本文原题为《南加州大学中国留学生被害案:首名被告被判一级谋杀罪名成立》)
控方称,27岁被告黄玉凤于5月9日在港铁沙田站袭击一对母女事主林月芬(55岁)及刘君媚(28岁)。被告的丈夫离开法院时,被问及判决对太太公不公平,刑罚判得重不重,他一概不回应。
物业称事发时防爆门是关闭的,鄢先生并不认同。鄢先生指着竖井安全门称事发当时也是敞开的。
之后,原告之父母持原告医疗费单据与被告协商赔偿事宜,被告全额赔偿了原告医疗费用,但不同意赔偿原告其他损失费用。被告辩称,进行模拟枪战游戏所配戴的装备均符合规定,头盔系钢盔,内置缓冲海绵,原告系未配戴安全头盔致伤。
【摘要】 一位中学生帮助同学做武术动作,不料却导致同学受伤,经鉴定伤残程度属九级。综合上述意见,法院最后认定原告张某承担事故45%责任,学校承担45%的责任,被告王某承担10%责任,其赔偿责任由监护人承担。
纪女士的宠物狗丢失后,怀疑是住在楼上的邻居张先生所为,于是多次上门要求道歉并在社区内张贴“骂人公告”。