四川小伙在工地值班遭工程车碾压身亡,现场无监控、无目击证人,处置该事故的交警称,当晚进入该工地的17辆工程车中的任何一辆或几辆都可能是肇事车辆。受害者亲属将17辆车司机及其所属运输公司、投保的保险公司,共计43个个人和公司全部列为被告。
4月26日,成都市新都区法院正式受理该案。受害人父母要求17辆车的司机及相关责任方共同承担责任,索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计627292.5元。
2015年10月22日早晨,成都市新都区龙桥镇紫钻小区旁一工地上,负责指挥车辆进场作业的19岁小伙李浩添被发现死亡,死亡位置正好属于他前一晚指挥车辆的路段。新都警方现场勘察发现,尸体上有明显的碾压痕迹,怀疑是被进场作业的车辆碾压身亡。
警方的尸检报告显示:李浩添头部、胸部及肢体多处损伤,分布广,符合交通伤特点,其死亡的直接原因为头胸腹联合损伤死亡。警方最终确定李浩添是被进场作业的车辆碾压身亡。
死因确定了,可是工地事发地段没有路灯,没有监控,也没有现场目击者,具体肇事车辆无法确认。交警调查发现,出事当晚至次日凌晨,共有17辆工程车进入该工地倾倒泥土。交警认为,肇事车一定在这17辆车中,并且在遇害人第一次被压倒之后,后面部分经过的车辆还有过“二次碾压”。
原告的代理律师蒋涛认为:“当晚这17辆工程车的行为均可能导致李浩添死亡结果的发生,因此,已构成了共同侵权行为。”
蒋涛说,根据《民法通则》相关规定,二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任;同时,根据《侵权责任法》第二十条的规定,二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。
涉事工地的工程车司机王建当晚曾开车进入过该工地,他告诉澎湃新闻,事发当晚深夜12点之后,他进入工地,当时工地上有好几个人在指挥车辆,他没有发现异常情况,“事后才听说死了人了”。王建说他不认识受害人,不清楚当时受害人是不是在指挥车辆。
澎湃新闻致电此案被告之一成都屹天浩渣土运输有限公司,其法定代表人鲁凤莲说,法庭上他们会举证,“看法院怎么认定。”
“我是一个过路人,只是他们打架在一旁围观看了看,并没有进行言语讽刺,被告迁怒于我并将我打伤,应负全部责任。最终,法院根据在案证据判处被告郭某赔偿原告肖先生医疗费、误工费、残疾赔偿金共计229497元。
为规避二套房房屋限贷政策,李女士与于先生协议离婚,离婚次日即以于先生一人名义签订了购房合同,并交纳购房定金和首付。被告则称,涉案房产是在原被告离婚后、复婚前由被告一人购买,首付款、装修款均由被告父母支付。
为规避二套房房屋限贷政策,李女士与于先生协议离婚,离婚次日即以于先生一人名义签订了购房合同,并交纳购房定金和首付。被告则称,涉案房产是在原被告离婚后、复婚前由被告一人购买,首付款、装修款均由被告父母支付。
昨日,金水区法院一审公开开庭审理了原告井长水诉被告胡伟、北京微梦创科网络技术有限公司侵权纠纷一案。原告井长水及其委托代理人、被告北京微梦创科网络技术有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼,被告胡伟经依法传唤未到庭。
婚恋网站相识后,吴芳怀上了刘昊的孩子。不想刘昊竟要求吴芳堕胎,反复交涉后吴芳才得知刘昊是有妇之夫。
最近,一份 " 诗意判决书 " 在网上走红。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准予原告黄某与被告王某离婚。
最近,一份 " 诗意判决书 " 在网上走红。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准予原告黄某与被告王某离婚。
李某因做生意需要资金周转,向郭某借款20万元。借款期间,李某因病去世,郭某手持借条向李某的母亲赵某、李某的妻子方某讨要借款,赵某、刘某没有承担还款责任。
至于被告曾在电话中向郑母扬言不担保事主完整返来,法官指此言明显是要令郑母受惊,故裁定被告全部五项罪成。
据英国广播公司(BBC)中文网报道,当地时间27日,轰动一时的印尼咖啡店谋杀案做出判决。27日,雅加达法庭宣判被告谋杀罪成立,由于被告是澳大利亚永久居民,控方与澳大利亚达成协议不会判处死刑,故法庭判处被告入狱20年。
央视新闻客户端10月14日消息,2014年7月24日,就读于美国南加州大学的中国留学生纪欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人抢劫,头部受重伤,挣扎回公寓后死亡。(本文原题为《南加州大学中国留学生被害案:首名被告被判一级谋杀罪名成立》)
控方称,27岁被告黄玉凤于5月9日在港铁沙田站袭击一对母女事主林月芬(55岁)及刘君媚(28岁)。被告的丈夫离开法院时,被问及判决对太太公不公平,刑罚判得重不重,他一概不回应。
物业称事发时防爆门是关闭的,鄢先生并不认同。鄢先生指着竖井安全门称事发当时也是敞开的。
之后,原告之父母持原告医疗费单据与被告协商赔偿事宜,被告全额赔偿了原告医疗费用,但不同意赔偿原告其他损失费用。被告辩称,进行模拟枪战游戏所配戴的装备均符合规定,头盔系钢盔,内置缓冲海绵,原告系未配戴安全头盔致伤。
【摘要】 一位中学生帮助同学做武术动作,不料却导致同学受伤,经鉴定伤残程度属九级。综合上述意见,法院最后认定原告张某承担事故45%责任,学校承担45%的责任,被告王某承担10%责任,其赔偿责任由监护人承担。