新京报快讯(记者林斐然)日前,知名媒体人王志安通过个人微博发布消息,曝光方舟子及其律师彭剑存在随意使用募捐到的“安保资金”用于购车,并曝光了多份证据材料。对此,彭剑坚称依据民事诉讼法,要求审查王志安证据的真实性、合法性和证据来源。
截至发稿,双方仍在社交媒体上隔空喊话,方舟子称该指控纯属谣言。
方舟子百万“安保资金”去向遭质疑
王志安在微博上共贴出了多份证据,其中包括2010年,方舟子的律师彭剑其律所在北京某汽车公司,用招商银行尾号为1197的“安保资金”捐款账号内的资金,购买了一辆斯柯达昊锐1.4T汽车。根据发票,该合同上签有彭剑的名字,而他使用该捐款账号支付了近18万的购车款。
昨日晚间8时许,王志安再次发布微博,称他于昨天在北京武圣北路某小区地下车库中发现了这辆车,车牌号为京N开头,而律师彭剑亦在该小区置有房产。
王志安告诉新京报记者,其于今年7至8月份开始调查此事,其中有两名捐款人对自己的捐款去向存疑,于是他开始调查此事,并发现了大量“安保资金”违规使用的证据。
王志安称,就该笔资金为什么会用于购车,购车到底是不是用于安保等问题,自己希望能得到方舟子和彭剑二人回应。
该资金主要用于方舟子安保开支
昨日晚间,在一个名为“科技打假资金募集小组”的网站上,新京报记者发现,该网站首页明确写明,2010年8月29日下午,方舟子遭遇不明身份歹徒欲取人性命的袭击,“本人彭剑以个人名义发起资金募集活动,承诺将筹集的款项用于科技打假人士人身安全保障方面的开支。”
该文书落款为2010年8月31日,其中提及,方舟子不接收或控制相关资金,也不参与相关资金的使用决策,而募集到的该款项主要用于科技打假人士人身安全保护开支、相关刑事案件线索悬赏等与人身安全保障有关的事务。
在该网站的“安保项目支出”一栏中明确,截至2012年3月13日,安保项目累计支出590239.87元,但栏目中并未公布具体使用细节和后续收入。而根据“捐款公示”一栏中列举出的数据,该项目一共获得约600万左右的捐赠,其中最近的一笔为2015年8月末捐赠。
方舟子发声称该指控纯属谣言
据央广报道,彭剑接受采访时表示,安保资金只是受内部监管小组监督,不向社会公示,其中涉及到安保活动的细节,所以自己不便回应。他还称,王志安的行为构成非法获取公民个人信息罪,爆料依据是非法获得的,并表示说已向公安机关报案,要求追求非法公民信息罪的刑事责任。
昨日晚间,彭剑回应新京报记者称,应先查清楚王志安的“证据”来源哪里,通过何种方式获得,查清之后才能回答记者的采访。民事诉讼法要求审查证据的真实性、合法性、证据来源,调查记者并不是违法犯罪的豁免牌。
而方舟子亦通过社交媒体发声称,“安保资金刚刚募集,专职安保人员未到位,都靠彭律师及其律所员工义务当安保,王志安却造谣彭律师当时迫不及待把募款全贪污了给自己买车,信者非傻即坏。”而所谓“彭剑贪污安保资金为律所买车”纯属谣言,所谓“方舟子涉嫌诈骗”更是诽谤,其将对王志安提起刑事自诉。
2016年的今日,崔永元在微博再度提起方舟子,看来双方的恩怨并未解决。微博原文:#全民打假方舟子#方骗子这个方抄抄做磕普,连抄都抄不对。
日前,知名媒体人王志安通过个人微博发布消息,曝光方舟子及其律师彭剑存在随意使用募捐到的“安保资金”用于购车,并曝光了多份证据材料。
方舟子与崔永元因微博言论不和闹上法庭,互相指责对方的侮辱、诽谤言论,并认为对方侵害了自己的名誉权。
方舟子与崔永元因微博言论不和闹上法庭,互相指责对方的侮辱、诽谤言论,并认为对方侵害了自己的名誉权。北京一中院经审理后认为,本案的主要争议焦点在于:双方所发布的微博内容是否构成侵权及原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当的问题。
方舟子崔永元“对骂案”宣判
25日法院作出整体判断,认为崔永元和方是民连续发表针对对方的,具有人身攻击的系列微博言论,均构成对对方名誉权的损害。
6月25日上午,方是民(笔名方舟子)诉被告(反诉原告)崔永元名誉侵权案在海淀法院开庭审理。方舟子表示,他不认可法院判决,称他主要是在科普转基因的知识、澄清崔永元等人散布的谣言,只是偶尔讽刺、调侃几句。
方舟子举报罗永浩,私仇还是公义?
方舟子举报罗永浩涉嫌虚假宣传
昨天记者获悉,方舟子诉老罗和他的朋友们教育科技(北京)有限公司(以下简称老罗公司)等三方侵犯其肖像和姓名权案终审宣判。法院认为,老罗公司对方舟子肖像的丑化和贬损构成对其肖像权的侵犯。
昨天记者获悉,方舟子诉老罗和他的朋友们教育科技(北京)有限公司(以下简称老罗公司)等三方侵犯其肖像和姓名权案终审宣判。法院认为,老罗公司对方舟子肖像的丑化和贬损构成对其肖像权的侵犯。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。