截图
去年,方舟子、崔永元微博互掀骂战,海淀法院一审判决各打五十大板,认定双方微博均有言论侵犯对方名誉权,判令各自删除侵权微博,但双方均表示不服上诉。2016年的今日,崔永元在微博再度提起方舟子,看来双方的恩怨并未解决。
崔永元转发了一条专家抨击方舟子“号称美国生化博士,却不具备基本的生物知识”的文章,文中表示“我们怎能相信他的科普”,而崔永元则表示,方舟子抄袭他人言论做科普,结果还搞乱了次序,自己“痛打来历不明的疯狗,这是为民除害,谁也别拦着”,言辞激烈。
微博原文:#全民打假方舟子#方骗子这个方抄抄做磕普,连抄都抄不对。痛打来历不明的疯狗,这是为民除害,谁也别拦着。别等咬着你了,你才喊打走狗。
日前,知名媒体人王志安通过个人微博发布消息,曝光方舟子及其律师彭剑存在随意使用募捐到的“安保资金”用于购车,并曝光了多份证据材料。
日前,知名媒体人王志安通过个人微博发布消息,曝光方舟子及其律师彭剑存在随意使用募捐到的“安保资金”用于购车,并曝光了多份证据材料。
方舟子与崔永元因微博言论不和闹上法庭,互相指责对方的侮辱、诽谤言论,并认为对方侵害了自己的名誉权。
方舟子与崔永元因微博言论不和闹上法庭,互相指责对方的侮辱、诽谤言论,并认为对方侵害了自己的名誉权。北京一中院经审理后认为,本案的主要争议焦点在于:双方所发布的微博内容是否构成侵权及原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当的问题。
方舟子崔永元“对骂案”宣判
25日法院作出整体判断,认为崔永元和方是民连续发表针对对方的,具有人身攻击的系列微博言论,均构成对对方名誉权的损害。
6月25日上午,方是民(笔名方舟子)诉被告(反诉原告)崔永元名誉侵权案在海淀法院开庭审理。方舟子表示,他不认可法院判决,称他主要是在科普转基因的知识、澄清崔永元等人散布的谣言,只是偶尔讽刺、调侃几句。
方舟子举报罗永浩,私仇还是公义?
方舟子举报罗永浩涉嫌虚假宣传
昨天记者获悉,方舟子诉老罗和他的朋友们教育科技(北京)有限公司(以下简称老罗公司)等三方侵犯其肖像和姓名权案终审宣判。法院认为,老罗公司对方舟子肖像的丑化和贬损构成对其肖像权的侵犯。
昨天记者获悉,方舟子诉老罗和他的朋友们教育科技(北京)有限公司(以下简称老罗公司)等三方侵犯其肖像和姓名权案终审宣判。法院认为,老罗公司对方舟子肖像的丑化和贬损构成对其肖像权的侵犯。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。
据中国之声《新闻纵横》报道,1月21日,一场嘴仗引发的官司正式进入司法程序,方舟子状告崔永元侵犯名誉权并索赔精神损失费30万元一案由海淀法院正式受理。崔永元:包括学术打假、包括一些人的学历造假,方舟子勇于站出来,不代表什么利益集团,所以那个时候我对他是非常佩服的。