映象新闻

　　近日，“山东大学一硕士论文疑似大面积抄袭”一事闹得沸沸扬扬，个别学术不端行为再次被推上风口浪尖。该事件余温尚存，1月29日，又有两篇论文陷入了疑似大面积抄袭的尴尬境地，而其中一篇时间为后的硕士论文作品，声称“独立进行研究工作所取得的成果”，却被曝从标题到参考文献清单几乎一字不差。而被指涉嫌抄袭者，是西南财经大学金融学院的一位研究生。

　　被曝出的两篇论文属于金融学专业的硕士学位论文，作者分别是东北师范大学金融学专业硕士毕业生张强、西南财经大学金融学专业硕士毕业生杨帆。两篇论文题目均为《我国货币政策对股票市场的效应研究》，均完成于2009年，时间仅仅相隔半年。而两篇论文相似率惊人，用肉眼很难找出不同。

　　为了解这起“抄袭门”真相，华西都市报记者几经努力，联系到了学校、导师等相关人士进一步了解情况。

　　内容高度相似

　　明显差异是“一般”和“通常”

　　华西都市报记者在中国知网输入“我国货币政策对股票市场的效应研究”进行搜索，结果显示有两篇论文，一篇来自于东北师范大学的张强，完成时间为2009年5月1日，另一篇来自于西南财经大学的杨帆，完成时间为2009年12月1日。两篇论文相差半年，张强在先，杨帆在后。

　　杨帆论文摘要

　　张强论文摘要

　　记者对比发现，两篇论文不仅题目、参考文献相同，连摘要、目录以及行文内容都存在高度相似的地方。

　　在摘要部分，两文均以“在货币政策中，国内外央行的主要目标……”开篇，介绍了自己论文的背景及研究方法，将研究目标定在“货币供应量对股指的影响问题上”，并着重指出了在研究中引进的一个概念，即“周期概念”，最后简述五点政策建议。

　　再看张强论文与杨帆论文的目录，两篇论文具有完全一样的结构和基本一致的目录。两篇论文主体部分均分为五个部分，除了个别用词上的差别（如第一部分题目，张强称为绪论，杨帆称为前言），这五个部分题目完全一致。具体到各章小节，除了划分完全一致，绝大多数小节标题也并无二致。

　　在文末的参考文献中，两篇论文在中英文参考文献上，所列出的清单则一字不差。

　　事实上，记者对比两篇论文后发现，要找出不一样的地方，才是真正的困难之处。比如在摘要部分，两篇论文在内容方面没有区别，只是玩了一些文字方面的游戏，张强在摘要的首句用到的“一般”，杨帆则改为了“通常”。