曾写博文《质疑厦门交通局》，痛批市交通局办事速度太慢，结果引来副局长登门道歉的厦门大学教授郑启五再次“发飚”。这两天，他连续发微博质疑马拉松冠军成绩造假。
昨日，市体育局虽已给予解释，但郑启五觉得市体育局的答复“三度含糊其辞”，继续强烈质疑，引发各界高度关注。
风波
厦大教授：马拉松成绩造假
7日17:41，厦大教授郑启五在网上发布第一条帖子，质疑“2013厦门马拉松成绩造假：埃塞俄比亚选手格塔乔·特发·纳格瑞以2小时7分32秒获得男子组冠军，并打破了2小时7分37秒的赛会纪录，创造了中国举办马拉松赛事以来的最好成绩。可照片显示这个‘破纪录’是裁判的人为！”帖子同时贴出一张纳格瑞冲刺的照片，照片上纳格瑞在最后冲刺时，显示屏上的时间为2小时7分38秒。
反应
副总裁判长：不可能作假
对此，厦门马拉松副总裁判长施建平昨天给予郑启五答复，表示由于开幕式表演等的拖延，今年厦门马拉松的准确发令时间应该是在8点3分多，由于现场大屏幕是广电集团负责的，他们切入的时间点与发令时间没有保持一致，所以导致了显示屏的时间和纳格瑞的夺冠成绩存在出入。
施建平称，厦门马拉松的出发和计时采用国际惯例，无论选手在哪里出发，计时都是从他们跑过芯片感应带那一刻算起的，而选手在冲过终点时，也是通过芯片计时感应带来计算成绩的，因此，“冠军选手纳格瑞的成绩是不可能作假的，是准确无误的”。
追问
时间上“三度含糊其辞”？
对于施建平的答复，郑启五并不满意。昨天，他再次发文《继续强烈质疑2013厦门马拉松的冠军成绩》，他认为施建平的解释“在关键的时间精确度上，三度含糊其辞”。
第一，郑启五质疑答复中的“准确的发令时间是8点3分多”到底是“多多少”；第二，他追问施建平所说的“大屏幕切入时间没有和发令时间保持一致”，这二者之间“没有一致”究竟是相差几秒？他认为，“如果是‘没有保持一致’，那么整个实况转播还有什么意义？厦门广电总局怎么就没有为这样的‘不一致’向全国观众道歉？”
最后，郑启五认为最关键的是“芯片计时”，他说，“这位冠军选手出发时排在第一排，他与芯片计时感应带几乎是零距离，请裁判组公布一下他起跑时的画面，究竟是什么神奇的力量让他在身后排山倒海般的人潮里滞留那么多秒？”
而之所以会那么“纠结”于“时间的精确度”，是因为郑启五觉得纳格瑞的“最终成绩”比世界纪录只快了5秒，他说，比赛时“我在直播间直播时看着时间牌，选手是39秒踩线，记者播报也是39秒，没有破纪录”。而这样看来，纳格瑞的“实际成绩”应该和“最终成绩”相差了7秒。“正是这诡异的7秒让厦门马拉松赢得了‘中国举办的马拉松最快的纪录’。”
郑启五认为，“这些黑人选手都是被安排在起跑线上的，就意味着他的芯片计时最接近发令枪的时间，误差在半秒之内都很困难！况且主办单位有这样的政绩冲动。”
相关新闻
更多>>
