三大球在全国体育局长会议上再次被提出，原因很简单，国家体育总局局长刘鹏说得也很直接、很清楚。
记得2001年在苏州举行的全国体育发展战略研讨会上，总局副局长段世杰就曾提出，随着我国体育和社会的发展，要考虑对国际上影响大、价值高项目的开发。肖天则更明确提出要处理好金牌数量的增长与项目结构的矛盾，重点应是后者。说这话的背景是中国代表团刚刚在悉尼奥运会上挤掉老牌劲旅德国，冲进金榜三强，即踏上曾经可望不可即的第一台阶。听话听音，上述发言中提到的项目显然是指三大球。
为冲击2000年奥运会，洋教练霍顿领兵国奥足球队，海归教头汪嘉伟执教中国男排，但都没能迈过外围赛。中国女排在落选赛最后一刻才搭上末班车，女足在小组赛上被淘汰出局。三大球整体滑坡，成为代表团一块短板。
肖天当时的发言让人觉得很大胆，可是，从那以后体育界的历次全国会议上，三大球逐渐成为绕不过去的话题，在会议主报告中屡屡被提及。至于足球被单独拿出来说道说道，更多还是因为2009年秋开始的反赌扫黑，体育界已经不再指望足球在短时间内取得竞技成绩上的突破，但绝不能再出事，与其说激励进取，莫如说警钟长鸣。
但是，高层的态度和原则性的指令并不能立竿见影。国家体育总局不称三大球，换用了“集体球类项目”的说法。普通百姓对此并不在意，只认三大球，甚至只认足球，“宁愿用多少块金牌换一个足球出线”。北京奥运会上，靠做东之利直接入围的中国三大球有得有失，但在战略部署上并未借此机会提早打造下一届的队伍。及至伦敦奥运会中国三大球只有半数队伍拿到“入场券”，无一进入四强，成为史上最差。
症结究竟何在？今年的全国体育局长会议上，刘鹏提出多项举措，决意加大资金投入力度。其实，三大球情况迥异，并非每个项目最缺的都是钱。排球联赛的情况表明，虽然属于隔网项目，却是既要求身体条件，又最具技术难度，在中国已渐成小众运动。男足和男篮的改革遇到瓶颈，远离了传统体制，职业化又无质的突破。女子项目原本是中国体育一大优势，但现今中国人涉足体育最少的群体正是女青少年，要么打专业，要么根本不沾体育。凡此种种，在解决三大球难题上，两种体制各有各的难处。
国人喜爱三大球，不亚于乒羽之类的国球，这是三大球迟早会复苏、振兴直至腾飞的基础。许多传统观念制约着社会、经济、文化和体育的改革步伐，也连累了三大球。信心和耐心缺一不可，一旦动摇或缺失，两“心”还会相互影响，恶性循环。体育局长会议传出的信息多为鼓舞信心，仅此还不够。措施与方法受观念的限制，要么是不当，要么是不落实。总之，既为大众喜闻乐见，三大球不仅要突破，更要繁荣，这是建成体育强国的必有内容和标准。
相关新闻
更多>>
