随着伦敦奥运会的曲终人散，国内各地都进入到对奥运功臣论功行赏的时期。而在名目繁多的各类评奖活动中，湖北省宜昌市委市政府7日的一个决定备受关注：该市授予女举选手周俊“宜昌市奥运参赛贡献奖”荣誉证书和“宜昌青年五四奖章”。
在伦敦奥运会的举重比赛中，周俊出人意料地报名参加B组决赛，并且由于三次试举失败而没能获得有效成绩。作为当时引起巨大争议的一位选手，如今出现在颁奖典礼上，难免会给人以十分别扭的感觉。
当然，我们在这里并非鼓吹“只以成败论英雄”，更不是希望周俊一辈子都生活在失利的阴影中。但是具体分析奖项的内容，所谓的“奥运参赛贡献奖”，实质上是一项“参与奖”，只要是参加了奥运会的宜昌市选手都能获得。
可问题在于，周俊当初能够参加伦敦奥运会，原本就是地方利益冲突的产物，最后导致举重队未能在该级别选拔最优秀的选手参赛，而是安排周俊这位湖北选手参赛。从这个意义上来说，周俊参赛的结果，直接反映出目前管理体制下的诸多弊端，可现在以“参赛贡献”来为奖项冠名，其中具有一种特别的讽刺意味。
实际上，宜昌市将“奥运参赛贡献奖”颁发给周俊，基本上也只是一次例行公事的决定。本次总共有两名宜昌选手参加了伦敦奥运会，其中赵芸蕾连续收获羽毛球混双、女双两枚金牌，宜昌市委市政府在本次颁奖典礼上除了颁发荣誉证书之外，还发放了60万元奖金。相比之下，周俊自然不可能成为受重奖的对象，但考虑到平衡和陪衬的效果，有关部门还是为她准备了两个没有多少实质内容的奖项。
可是对于周俊来说，这些奖项也许只会给个人带来负面的效果。比如作为“青年五四奖章”的获得者，她该如何向人介绍自己的先进事迹？包括从目前网络上的一些反响来看，外界也普遍对此表示了质疑，从而再次将周俊推到了风口浪尖。
在这场由奥运参赛名额所引起的风波中，周俊自始至终都更像是一样被利用的工具。所以面对奥运会赛场上的那次惨败，我们没理由将矛头对准工具本身。同样的道理，我们也不希望在奥运会结束之后，曾经的工具又一次在颁奖活动中受到利用，产生一种类似“丧事喜办”的效果。（方正宇）
相关新闻
更多>>
