新闻中心 > 省内新闻 > 正文

《民法总则》实施首月 诉讼时效变为3年

2017年11月09日07:06  来源:大河网-大河报

5034

  □记者段伟朵

  核心提示丨刚刚过去的10月是《民法总则》正式实施的第一个月,这部与市民生活息息相关的法律,亮点多多。在具体的司法实践中出现了一些新变化,下面,记者就“诉讼时效”与“分支机构”为您一一道来。

  关键词 诉讼时效

  案例

  说好的新风系统交房时却没有,两年后业主状告开发商

  新风系统,近年来商品房销售中的亮点之一。然而,承诺安装,交房时却没有咋办?

  2012年9月27日,董先生与一家房地产开发公司签订商品房买卖合同,约定购买位于中原区某小区房屋一套,总房款为61万余元。2014年6月22日,开发商交房,董先生发现,原本宣传的亮点新风系统,却变成了一个普通的通风器。

  起初,董先生并未想到如何维护自身权益。大约两年后,他听说小区内有258名业主分别起诉开发商,法院判决开发商赔付业主总房款的1.5%,用于弥补未能兑现的新风系统。

  董先生立即着手起诉事宜,于2016年7月的一天向郑州市中原区人民法院递交诉状,但最终法院却驳回了董先生的诉讼请求。原来,从2014年交房算起,2年的诉讼时效,董先生刚好错过。

  与董先生同小区的马女士,比董先生起诉晚,却成功索赔。这中间的“奥妙”,就在于诉讼时效。

  马女士的房子是2014年9月14日交房,但她起诉的时间是2016年年底,按照原本的诉讼时效只有2年算,其似乎也无法再主张权益。不过,2016年7月的一天,即将超出时效前,马女士向开发商寄出了违约索赔函,成功“保鲜”了诉讼时效,顺延2年。

  中原区法院审理后认为,开发商负有为马女士所在小区房屋安装新风系统的义务,未履行则构成违约。因新风系统存在不同的品牌、型号、价格等,故在房屋已经交付的情况下,考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本,法院将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。

  庭审中,马女士提供了日期为2016年7月18日的邮件,内容为“关于对郑州某小区新风系统等欺诈索赔函”,该邮件能够表明马女士做出了主张权利的意思,引起了诉讼时效的中断,故其提起诉讼时,未超出诉讼时效。马女士最终获赔8191.9元。

  变化

  10月1日后,未来得及诉讼的业主又有了诉讼权利

  “这个小区里还有部分业主,原本过了诉讼时效无法提起诉讼的,从今年10月1日后,可能又有了诉讼的权利。”昨日,郑州市中原区人民法院劳动者权益保护审判庭庭长黄健介绍说,比如2014年11月交房的业主,如果其到2016年11月以后提起诉讼,就过了时效,但2017年10月1日正式实施的《民法总则》,将诉讼时效由原本的2年改为3年。

  那么,之前因诉讼时效过了被驳回诉讼请求的业主,能否再次诉讼?黄健提醒,这是不允许的。我国现行法律规定,除非当时判决错误,否则同一案件不再二次受理。

  关键词 分支机构

  案情

  工程完工只有一张欠条,找人讨薪不照面咋办?

  《民法总则》实施后,改变的不仅有诉讼时效,还有不少亮点。近日,在审理一起讨薪案时,郑州市惠济区人民法院所依据的就是10月1日起实施的《民法总则》,这也是该院适用这部法律裁判的第一案。

  2017年3月,李某承接了一家建筑公司某工程处的一处工程,李某拿下工程后,随即组织工人如约进行施工。

  2017年6月,该建筑公司某工程处对工程验收合格后,并未按照约定支付所有款项。李某多次找到该工程处负责人赵某讨要工程款,却只讨到一张欠条,载明:“经双方决算,今欠李某土方开挖、防尘等费用共计42万余元”,欠款人是赵某。

  手拿欠条,李某依然没能按期拿到钱,他遂将该建筑公司、该工程处及赵某一同告到了郑州市惠济区人民法院。

  惠济法院经审理后认为,三被告对所欠工程款数额均无异议,应当支付。由于该工程处是该建筑公司的分支机构,庭审中也表示其具有承担责任的能力,法庭遂适用《民法总则》第七十四条分支机构责任的规定,判决该工程处归还原告工程款42万余元及利息,但同时判决,不足部分由建筑公司承担。

  亮点

  明确法人与分支机构民事责任关系,有利于矛盾化解

  这起案件的亮点在哪里?审理此案的法官告诉记者,本案是一起涉及分公司诉讼地位及其责任承担问题的民事案例。新近实行的《民法总则》明确了法人与分支机构的民事责任关系,其第七十四条规定:“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”

  该法官介绍,此前,各地法院审理此类案件做法不一,在判定涉及分公司的民事责任时,一部分否认分支机构的被告资格,仅以法人为被告;一部分只以分支机构为被告,由法人授权其参加诉讼,这两种通常判决由法人承担民事责任。还有一种则是类似于本案的情形,以分支机构、法人为共同被告,判决分支机构承担民事责任,法人承担连带责任或补充责任。对于一些具有相当数量的分支机构,且这些分支机构拥有相当数额、规模的资产,承担民事责任的能力很强的法人而言,就可以更加便捷地参加诉讼,也有利于矛盾纠纷的就地化解。

  线索提供王新鲁维佳

文章关键词:民法总则;司法;诉讼时效 责编:彭向华
5034

相关阅读 换一换

  • 民法总则回应了哪些社会热点

    民法通则规定的一般诉讼时效期间为两年,实践证明这一“期间”不足以保护民事主体的债权。因此,民法总则增加了一年。但需要注意的是,这一时效对债权之外的民事权利并不适用。

  • 民法总则起草人:民法总则最大突破是规定基本规则

    有专家建议稿专门设了民事权利客体章节,对于自然人、法人的哪些东西享有权利,作出具体规定。杨立新:对于数据、网络虚拟财产规定在民法总则中,我认为还是一个重大的进展。

  • 民法总则草案修改:限制民事行为能力人下限改为8岁

    在12日上午举行的十二届全国人大五次会议主席团第二次会议上,全国人大法律委员会主任委员乔晓阳作了关于民法总则草案审议结果的报告。主席团第二次会议表决通过了法律委员会关于民法总则草案审议结果的报告,决定将民法总则草案修改稿提请各代表团审议。

  • 河南代表团审议民法总则草案

    3月10日,出席十二届全国人大五次会议的河南代表团举行全体会议和小组会议,审议民法总则草案。朱文臣代表表示,要遵循立法规律,顺应时代变化,将弘扬社会主义核心价值观作为民法总则的立法宗旨,进一步提升民法总则的统领性、前瞻性。

  • 不止为见义勇为撑腰 民法总则草案七大看点

    3月8日下午,全国人大全体会议听取全国人大常委会副委员长李建国关于民法总则草案的说明,集体审议民法总则草案的四审稿。非重大过失不承担民事责任  [草案原文]因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

  • 这七个问题,让你了解民法总则草案有多重要

    历经全国人大常委会三审后,备受关注的民法总则草案8日提交十二届全国人大五次会议审议。民法总则草案在“民事权利”一章中专门提出,法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。

  • 民法总则草案今日亮相两会 将协调改革“深水区”利益结构

    2015年6月24日,《中华人民共和国民法典·民法总则专家建议稿》正式提交全国人大常委会法工委民法室供作立法参考。之后,便成立了9人组成的民法起草研究工作小组,负责研究编纂民法典草案,王利明负责起草人格权法和侵权法。

  • 民法总则草案今日提请人代会审议 盘点7大亮点

    依据十二届全国人大五次会议的日程安排,今天下午,2000多名与会代表将审议民法总则草案。对此,三审稿民事权利章节增加规定,“为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的,应当给予公平、合理的补偿。

  • 民法总则草案今日提请人代会审议

    依据十二届全国人大五次会议的日程安排,今天下午,2000多名与会代表将审议民法总则草案。对此,三审稿民事权利章节增加规定,“为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的,应当给予公平、合理的补偿。

  • 民法总则草案:限制民事行为能力人年龄下限拟改为8周岁

    核心提示丨限制民事行为能力人年龄下限拟改为8周岁;见义勇为是否致受助人受损,受助人要举证……经出席十二届全国人大五次会议的各代表团全体会议、小组会议审议后,昨日下午,民法总则草案修改稿再次接受各代表团审议。全国人大法律委员会经研究,建议对这一项作出修改,明确不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效。

  • 新闻
  • 财经
  • 汽车
  • 体育
  • 娱乐
  • 健康
  • 科技

慢新闻

省招办辟谣!网传“河南50万考生无大学可上”数据错误百出 为不实消息 省招办辟谣!网传“河南50万考生无大学可上”数据错误百出 为不实消息

推荐视频

高考前"最后一课":我的故事都是关于你

i新闻

新闻推荐

网站简介 | 版权声明 | 广告服务 | 联系方式 | 网站地图

Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved

映象网络 版权所有