孩子的父母(左一、二)在庭审现场
□记者段伟朵文图
核心提示丨为了给罹患白血病的儿子看病,5年间陈丽(化名)和丈夫先后花费了上百万,卖掉了家中一切可以卖掉的东西,但最终孩子还是因病离开。最让陈丽遗憾的是,明明可以再努力一下,但有20万的欠款始终索要不回。28日,这场特殊的庭审在开封市金明区人民法院开庭,陈丽和丈夫分别作为自诉人代理人及自诉人,通过法庭追究欠款人郭全(化名)的刑事责任。2个小时的庭审结束,郭全因拒不执行判决、裁定罪,被判处有期徒刑一年。
遗憾|用尽全力治了5年的孩子,遗憾离世
28日上午,开封市金明区人民法院,陈丽坐在自诉人代理人的席位上,举着儿子浩浩(化名)去世前一个月的照片,哭了。
欠债不还和儿子去世,这之间或许并没有绝对的因果关系,但陈丽就是控制不住去想,如果当时有几万块钱救急,救治了5年的孩子,是不是可以继续存活下去?
2012年,陈丽家经历了两件大事,第一件,她双胞胎儿子中的弟弟浩浩被确诊为白血病;第二件,陈丽老公刘先生签下了142万余元的单子,将电缆售卖给一个名叫郭全的人。
郭全是刘先生生意上的朋友,两家之前关系不错,郭全承包工程,可以给刘先生介绍销售电缆的生意。但就是这140余万的“大单”,最后货款出了问题,断断续续给了100多万,剩余20万没音儿了。
郭全开始避而不见。陈丽无数次打电话或者去他家,都找不到人。郭全称,电缆并不是自己买的,他只是出于好心做“担保”,购买电缆的人不给钱,他也没办法。
疲于奔命追讨欠款、打官司的同时,陈丽夫妇也忙着给浩浩看病,2013年、2014年两次为浩浩做了骨髓移植,先后花费100余万人民币,“家里能卖的东西都卖了。”陈丽说。
2016年4月,金明区人民法院判决,郭全应偿还货款20万元及利息。郭全并没有履行义务。2016年11月,浩浩离开了人世。
庭审 |拒不履行生效判决,他被判有期徒刑一年
浩浩去世后,刘先生向法院申请强制执行,法院向郭全送达了《执行通知书》《申报财产令》《限制消费令》等法律文书。随后,双方达成协议,约定分批偿还20万,第一个期限是2017年5月1日前还1万。
到了预定时间,郭全再次食言了。刘先生不再信任他,毅然提起了刑事自诉,希望法院追究郭全的刑事责任。
庭审现场,郭全则不停表示,并不是不想还钱,而是没钱,愿意跟自诉人协商还款事宜。
但是,几张高铁票、一张从账户中取走的3万块钱账单,给郭全定了罪:有能力执行而拒不执行,板上钉钉。
法庭当庭宣判,被告人郭全行为已构成拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年。
法律词典拒不执行判决、裁定罪
《刑法》第三百一十三条:对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释,下列情形属于“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形:
(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的;(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的;(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助执行,致使判决、裁定无法执行的;(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋,利用国家机关工作人员的职权妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;(五)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。
朱明毅的胜诉判决生效的4年间,驻马店市中院未主动纠正下级法院的违法裁定,导致判决至今是“法律白条”。
案件当事人朱明毅手里攥着驻马店市中院的胜诉判决已有近4年,她的权益没有得到维护,之前汝南县法院的错误裁定,也没有得到纠正。我真的感到很绝望....” 朱明毅的胜诉判决生效的4年间,驻马店市中院未主动纠正下级法院的违法裁定,导致判决至今是“法律白条”。
针对上述保全裁定,灿星公司和世纪丽亮公司提出复议申请,6月29日,法院就此案组成合议庭进行了听证。2016年7月4日,北京知识产权法院就灿星公司等提出的复议申请作出裁定,驳回了灿星公司、世纪丽亮公司提出的复议请求,并向双方当事人进行了送达。
3月13日(星期日)上午9时,第十二届全国人民代表大会第四次会议在人民大会堂举行第三次全体会议,听取最高人民法院院长周强关于最高人民法院工作的报告,听取最高人民检察院检察长曹建明关于最高人民检察院工作的报告。
欧洲法院裁定,在某些情况下肥胖可视为残障。
5月8日,广东省高院网站发布《减刑假释案件裁定结果公示》,对今年年初首次在该网进行裁前公示的733名提请减刑的罪犯的减刑裁定结果进行公布。蓝忠明 48岁 英德监狱 参加黑社会性质组织罪等、无期 减为有期徒刑19年6个月 不予减刑
据香港《文汇报》4月9日报道,菲律宾最高法院4月8日裁定曾引起极大争议的计划生育法例符合宪法,有支持者表示,该裁决将改变国内数以百万计贫民的生活。由于菲律宾天主教会反对,并曾于2012年上诉最高法院指控政府推行的计划生育法违宪,菲政府此前一直无法实施计划生育。
因争议商标的注册损害了迈克尔-杰弗里-乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权,违反商标法规定,应予撤销,故判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定及一、二审判决,判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。。
今天上午,第十二届全国人民代表大会第四次会议在人民大会堂举行第三次全体会议,听取最高人民法院院长周强关于最高人民法院……
据日本放送协会(NHK)报道,针对2013年日本参院选举的“一票之差”(每名议员代表的选民人数差异)诉讼案,日本最高法院大法庭26日作出判决,裁定最大达4.77倍属于“违宪状态”。围绕2013年7月的日本参议院选举,日本两个律师团体向最高法院提起诉讼,要求裁定“一票之差”(每名议员代表的选民人数差异)过大的此次选举无效。
世界贸易组织(WTO)于日内瓦时间7月14日向成员散发中国诉美国反补贴措施案专家组报告,裁定美国2006年至2012年对华发起的22项反补贴措施的重要法律基础违反世贸规则。报告支持了中方多项诉讼请求,认定美对华发起的反补贴措施在公共机构认定、土地专向性认定以及对出口限制措施发起反补贴调查等做法违反世贸规则。
世界贸易组织(WTO)于日内瓦时间7月14日向成员散发中国诉美国反补贴措施案专家组报告,裁定美国2006年至2012年对华发起的22项反补贴措施的重要法律基础违反世贸规则。报告支持了中方多项诉讼请求,认定美对华发起的反补贴措施在公共机构认定、土地专向性认定以及对出口限制措施发起反补贴调查等做法违反世贸规则。
据美国媒体报道,美国联邦法官理查德·莱昂16日作出政府秘密收集公民电话记录可能违宪的裁决之后,预计美国政府将对这项裁决提出上诉。莱昂法官没有立即执行他的裁决,以便给政府提供上诉的机会。
据共同社报道,针对日本律师团体认为“一票之差”(每名议员代表的选民人数差异)最大达4.77倍的日本7月参院选举违反宪法、要求判决选举无效的全国诉讼案,香川县高松高等法院和名古屋高等法院金泽分院16日作出判决,均裁定选举处于“违宪状态”。名古屋高等法院金泽分院也认为现行议席分配规定导致“投票价值出现了显著的不平等状态”。
台湾高等法院22日裁定,原台湾当局领导人陈水扁及妻子吴淑珍因多项罪名成立,各应执行20年有期徒刑,并分别科罚金2.5亿元(新台币,下同)及2亿元。