张立勇再次以“审判长”的角色亮相：重大、疑难案件院庭长办得少_新闻频道

　　5月18日，二级大法官、河南省高院院长张立勇再次以“审判长”的角色亮相法庭。

　　造成1人死亡1人受伤，为何要从死刑改判为死缓？休庭时，法官们是如何讨论，最终作出生与死的判决的？第二次亲审故意杀人案，张立勇有什么感受？5月19日，在刘东魁案二审宣判后，河南商报记者对张立勇进行了独家专访。

　　【关于庭审】

　　【谈改判】

　　考虑了四项因素作出改判结果

　　河南商报：刘东魁杀死了1名无辜的儿童，又砍伤1人，法院一审判处刘东魁死刑，二审为什么改判？

　　张立勇：从这个案件本身来说，至少有四个方面原因。

　　第一是案件是由于家庭纠纷积累导致的；第二，当时情况下，刘东魁并不是准备好要杀这个孩子，而是一时冲动没有控制好自己；第三，刘东魁案发后马上投案自首，这是法定的从轻情节；第四，案发后，刘东魁马上跑出去打电话，要求抢救妻子和孩子，还让自己的哥哥筹措资金。这种情况下，他也得到了被害人亲属的谅解，这是可以酌定从轻的情节。

　　他杀害6岁的无辜儿童，依法应该严惩。但考虑到上面这些因素，才判处死刑缓期两年执行。

　　【谈证人出庭】

　　走到证人身边听取证言

　　河南商报：庭审中，被害孩子的父亲作为证人出庭时，由于说话声音小，你直接走到他身边去听，这个细节事后被在场旁听的很多人讨论。平时的法庭上法官很少离开座位，你为何要这么做？

　　张立勇：当时，他由于情绪等原因说话声音小，合议庭成员都表示不能听清他说了什么。

　　作为孩子的父亲，丧子之痛是可以理解的，我们虽然是法官，也不能逼着他大声喊出来。但同时，他作为被害人亲属，他对被告人刘东魁是否谅解，对案件判决又是至关重要的，所以，我当时走到他面前，想听他的真实声音和对案件的真实态度。

　　我们现在推行以审判为中心的诉讼制度改革，核心的问题就是要“庭审实质化”。之前我们的庭审，存在“庭审虚化”的情况，一些庭审是在走过场，主要是靠侦查卷宗。我们让证人到庭，当面向法庭说出自己的证言，这样就使整个案件事实是在法庭上查清，而不是看卷查清的。

　　【谈背后】

　　合议庭、审委会、人民观审员

　　对改判没有分歧

　　河南商报：重大的刑事案件很少能当庭宣判，这次为何能当庭宣判？

　　张立勇：我们提前提审了被告人，他确实是认罪悔罪的，态度也非常诚恳，孩子的父亲也愿意谅解刘东魁。同时，我们还做了刘东魁几个哥哥的工作，他们也愿意赔偿被害人家属损失。

　　另外，庭审中，第一是审委会委员全部到场，庭审的全过程他们都在现场看到了，能对案件有更加详细直观的掌握。第二，我们请了13位人民观审员，当时合议庭在合议时也考虑，因为他杀死了一个无辜的孩子，担心改判会不会导致社会舆论不接受，但是人民观审员一致的意见是应该判处死刑，但可以不立即执行。这样就坚定了我们合议庭果断作出判决的决心。

　　河南商报：庭审中间休庭时，合议庭在评议过程中，对案件有分歧吗？讨论时，你是什么时候发表自己的看法？

　　张立勇：没有分歧，因为大家都在庭审现场，了解案件整个过程，意见还是非常一致的，人民观审员的意见也是不谋而合，甚至最后，检察机关也是一致的意见。

　　我作为审判长，是合议庭成员之一，合议庭把意见提交给审委会，这其中就包括我的意见。最后，我作为审委员委员，是在最后发表意见。

　　【关于准备】

　　专门到看守所提审被告人

　　庭审比预想要顺利

　　河南商报：两次开庭审案，你为何选择的都是故意杀人案？

　　张立勇：因为院庭长办案要办重大案件、疑难复杂案件，故意杀人案肯定是刑事案件的重大案件，也是疑难复杂案件。特别是刘东魁这个案件，要讨论到底是维持原判死刑立即执行，还是可以改判为死缓，这可不是一般的（案件），案件分量很重。

　　河南商报：为了这次开庭，你都做了哪些准备？

　　张立勇：一个是对侦查机关的卷宗从头到尾进行认真阅读，还作了阅卷笔记。同时还到开封看守所提审刑事被告人，提前和他沟通。我还和被杀害孩子的父亲见了面，这让我对案件整体有个预判。

　　河南商报：刑事案件开庭时，时常出现一些突发状况，在这个案件开庭前，你有没有提前预设一些法庭上可能出现的意外情况？

　　张立勇：有啊。特别是对被杀害孩子的父亲，他当时提出来不能有记者拍照。我们还担心他在法庭上不能控制好自己的情绪，毕竟被杀害的是自己的亲生儿子，怕他见到刘东魁，恨不从一处来。但整个庭审的情况，比我们预想得要顺利一些。