映象新闻

　　（一） 

　　这原本不是一个复杂的事儿！

　　法院判决书，送给被执行人的，是三万多的赔偿数字，结果上网的判决书上，赔偿数字是一万多。 

　　当事人不满意，觉得鸳鸯判决书背后有猫腻。

　　法院后来解释说，这是上传失误，把草稿上传了，以至于出现问题。

　　我相信这个说法，法院判三万多，给原告一万多，自己昧下来两万，我觉得不大可能；就是吃回扣，三万多判给原告，然后再偷偷摸摸吃两万，也不会赤裸裸的把两万回扣写到判决书上，白纸黑字，鹿邑县法院没这么傻！

　　很大可能，是上传失误。

　　（二） 

　　谁上传的，谁把关的，该承担什么责任，该怎么向当事人解释，又该怎么面对媒体的采访，实事求是，诚恳面对，足矣。

　　但很遗憾，记者采访，拒之门外，一句法官不在，都去郑州开会了，挡了回来。

　　因为正好是周五，说下周一上班见面回应。

　　至此，事情还在正常轨道。

　　但就在周一记者按约见面的时候，仍被拒之门外。记者无奈在门口采访，结果穿着警服的法院工作人员，开始粗暴打砸抢记者摄像机。 

　　还说是领导让打的！ 

　　我信！

　　因为这不是临时起意的粗暴，而是酝酿了两天（一个双休日），结果把周一见变成了周一打。

　　这是预谋的么？

　　（三） 

　　当然，或许对记者打砸抢，并非鹿邑县法院商量的结果。而是丝毫没把记者放在眼里。

　　要不，不会两次采访让记者吃闭门羹； 

　　要不，不会在记者采访的时候，直接对记者的摄像机打砸抢； 

　　要不，不会说又不是中央级的媒体，只是小记者如何如何…… 

　　他们骨子里，是没把监督当回事儿。 

　　中央媒体的记者才是记者，地方媒体的记者不是记者。这是他们眼中的逻辑。 

　　也是典型的媚上欺下吧。 

　　当然，底气来自于牛气！

　　记者在被打砸抢之后，打110报警，警察来了，竟然坐着法院的车离开了现场。

　　警察说，坐什么车、坐谁的车是警察的权利。可警察蜀黍，法院可是纠纷的当事一方啊！ 

　　不怕瓜田李下吗？

　　哎，怪不得法院天大的牛气。

　　（四） 

　　牛气太大，牛皮太鼓，最后还是炸了。

　　由鸳鸯判决，最后变成了对记者打砸抢。 

　　一个技术性小问题，变成了器质性大问题。 

　　从一个上传判决书草稿失误，变成了一个对记者打砸抢错误。 

　　看到记者来，积极面对，有一说一，诚恳待人，天能塌下来吗？ 

　　记者需要的只是一个回应，一个对于事实、对真相的回应。

　　可是，面对一个错误，鹿邑县法院用另一个错误去掩盖，结果造成更大的错误。

　　一发不可收拾。

　　什么叫次生灾害？这就是！

　　把失误，变成错误，性质因此改变，事情因此糟糕，影响因此恶劣，处罚因此加大，这就是牛气冲天，跳得高，摔的响。 

　　（五） 

　　对于媒体的态度，一些权力部门，由以前的怕到现在的蔑，最终在错误的应对上，愈发糟糕。

　　行动上不敢面对记者，心理上又把记者不放在眼里，一言不合，就打砸抢。

　　记者两次采访，鹿邑县法院给闭门羹，那是怕，估计是怕说不好吧。

　　可记者真的采访，又是蔑视，“不是中央媒体的”“一个小记者”，这样的语言，是蔑视，是嚣张，也是内心极度的虚弱，还是因为怕。 

　　就这样，面对危机事件，面对记者采访，怕和蔑，就这么奇异的纠缠在他们的内心。

　　这是权力不自信，也是虚弱的表现。

　　（六） 

　　创造条件让人民监督，而媒体监督就是人民监督重要的一环。

　　接受媒体监督，是每一个权力部门所必须恪守的。拒绝监督，就是内心有鬼。 

　　在中央的一个新闻发言人培训班上，有一个曾经主管新闻的官员讲，遇到突发事件，权力部门要：及时讲，准确讲，持续讲，反复讲。

　　就是为了占据信息传播的主动权。

　　但遗憾的是，面对媒体主动递上来的话筒，鹿邑县法院是：及时挡，准确挡，持续挡，反复挡。为了彻底挡得住，最后把摄像机都打砸抢了。 

　　可是，媒体的摄像机是砸不完、挡不住的，因为人民的监督是砸不完、挡不住的！

　　把一个小事搞成一个大事，把一个失误搞成一个错误，把一个问题搞成一个难题，这就是当下一些权力部门应对舆论的水平。

　　穿着警服打砸抢记者摄像机的工作人员，法院说是保安，姑且是保安吧，但打人的是保安，这个黑锅制造者可不是保安。

　　保安，背不起这个黑锅。

　　法官，是公平正义的化身，不该给自己抹黑。