映象新闻

　　针对记者在鹿邑法院采访被打、摄像机被砸、欲报警手机被抢一事，河南省周口市中级人民法院6日回应称，已关注到媒体关于鹿邑县人民法院保安与媒体工作人员冲突的报道，立即责成县法院正确面对媒体监督，迅速查明情况，依法依纪作出处理。 

　　记者又挨打了，施暴方竟是法院，令人瞠目结舌。只有不讲道理和无视法纪的人，才会动辄抡起拳头，作为司法机关的法院无论如何也不该犯这种低级错误。法院对记者“打砸抢”，司法权威和尊严已蒙羞，无论事后付出多大代价，都难以弥补给司法公信力造成的损失。 

　　究竟多大仇多大恨，导致司法者向记者动粗？原来，一件民事赔偿案出现了两份判决书，赔偿金额相差很大，当事人去讨说法，折腾来折腾去，法院始终没有一个明确答复。记者去采访，结果遭遇“打砸抢”。两个细节值得注意：一是打人者称抢机器经过领导授意，二是现场民警简单了解情况后，坐上法院一辆无牌警车离去。 

　　先有“鸳鸯判决书”，后有记者遭“打砸抢”，司法公信力就是这么丧失的。众所周知，法院是最讲道理的地方，也是最讲法治的地方。但在鹿邑法院，公众看到的不是公平正义，而是知法犯法甚至无法无天。在全面推进依法治国的今天，法院暴力阻挠记者正常采访，是对法治的莫大讽刺。 

　　司法阳光透明，正义才能让百姓看得见。党中央反复强调，司法机关要坚持以公开促公正、以透明保廉洁，增强主动公开、主动接受监督的意识，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无法藏身。在强调司法公开、司法透明的时代，竟然出现了法院暴力阻挠记者采访事件，让人有恍若隔世之感。 

　　没有真相，问责就无意义。“鸳鸯判决书”背后到底有何隐情？法院对记者“打砸抢”的胆气何来？授意的相关领导到底是谁？民警抵达现场后为何与法院“配合”得如此默契……这一系列问号亟待拉直。彻查事件、公开真相是启动问责机制的第一步。 

打人违法，损坏他人物品须赔偿，情节严重者甚至可能触犯刑律，这些法治常识法院工作人比谁都明白。值得一提的是，官方在回应中使用了“保安与媒体工作人员冲突”的说法，难道事件最终会演变成“临时工顶罪”的狗血剧吗？至少，“鸳鸯判决书”事件与法院保安无关吧？且看事件如何收场。晚报评论员陈广江