映象新闻

　　12月5日，都市记者在周口鹿邑法院采访被打、摄像机被砸、欲报警手机被抢！记者正常采访，周口鹿邑法院为何暴力阻挠？(河南都市频道，12月6日)

　　根据记者反映，此次都市记者去周口鹿邑法院采访是由于闫先生的媒体求助。鹿邑的闫先生三年都在为一份鹿邑法院做出的“鸳鸯判决书”奔波，迟迟未果，不得已向媒体求助。为了弄清事情的真相，都市记者和闫先生一起到鹿邑法院，没想到也吃了闭门羹，最后收到了“工作人员都去郑州学习了，下周一再来”的答复。然而，当周一记者再次来到鹿邑法院时，却遭到法院工作人员的暴打，摄像机被砸毁，报警还被抢夺手机。

　　记者亮明身份，依照相关程序进行采访，却遭到百般阻挠，甚至是遭到工作人员的暴打，不得不让人怀疑，这件事情的背后是不是隐藏着什么猫腻。针对此事件，法院的相关负责人说“一个案子两个判决书”的问题，是由于上网的时候没有严格把关，把草稿上传了。如果真的是这样，法院为何不向闫先生说明真相？为何工作人员又会在“领导的授意”下暴打记者？又为何当时赶来的民警也是趾高气昂的偏向法院？这一系列的说法和行为，都让人觉得法院有“做贼心虚”之嫌。

　　培根曾说过，“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源”。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，人民法院必须把司法公正视为工作的生命线，不断提高司法的公信力，决不允许司法领域存在任何工作人员作风不正、办案不廉的问题，引领好社会公平正义。当然，司法工作人员在工作中也可能会犯一些错误，造成冤假错案，但要及时纠正，弥补错误，而不能故意掩盖，一错再错。鹿邑法院出现的“鸳鸯判决书”，如果真的是工作人员的失误，完全可以向当事人说明情况并道歉，得到闫先生的谅解，维护好司法系统的形象和公信力。

　　另外，法院工作人员阻扰、暴打记者，也在很大程度上暴露出了，当前一些单位或者部分领导，不能正确认识媒体监督，缺乏媒体素养，往往简单的把媒体的舆论监督当成揭短、曝丑行为，“防火防盗防记者”。然而事实证明，如果遮遮掩掩、简单粗暴地对待媒体，往往会付出更大的成本。尤其是在当今这个自媒体的时代，领导干部必须努力提高自己的媒体素养，正确认识媒体、学会和媒体打交道。既让媒体发挥出舆论监督的积极作用，也要努力通过媒体塑造良好的干部队伍形象，不断改善党群关系、干群关系。莫要让“媒体素养缺乏”成为开展工作的“短板”，也莫要成为公众猜疑的“起点”，更莫要成为政府形象的“痛点”。

　　文/赵霞