映象新闻

　　基本案情

　　2014年10月18日下午，九岁的明明（化名）随其亲属一同进入河滨公园游玩，明明与其外祖父一起到动物园观赏动物。进入动物园后明明脱离了其外祖父的监管，独自到黑熊游览区。后明明越过黑熊游览区外面设置的隔离栅栏，接近圈养黑熊的笼舍近距离观赏黑熊。当明明转身要离开时，因铁笼外面的铁网破损，黑熊咬中其右臂上端。黑熊撕咬一会儿后将其右臂咬断。此间另一游客拨打了120急救电话，并向动物园人员求救，后又电话通知了明明的母亲。明明的右手臂被咬断后，独自一人来到公园门口等待救治。一段时间后公园工作人员到现场，与明明的母亲等人从笼舍内将明明的右上臂取出。明明随后被送到医院救治，医院初步诊断为明明右上臂撕脱离断伤，后医院给其做了右上肢残端修复术。明明于2014年12月13日出院，出院诊断为右上肢离断伤。经鉴定，明明的伤残程度为三级伤残，存在部分护理依赖。

　　后明明和家人诉至法院，要求该公园承担赔偿责任。

　　争议焦点

　　本案争议焦点是，河滨公园是否尽到了管理职责，是否对明明的损害后果负有过错，以及明明本人及其监护人是否有过错，双方责任大小问题。

　　判决结果

　　近日，平顶山市湛河区法院经审理，认为对明明损害后果，双方责任分配以河滨公园与明明6：4的比例较为客观、公平。依照相关法律和司法解释之规定，对各项损害费用确定合计为1590858.12元。河滨公园现已支付82108元，河滨公园承担60%责任为954514.88元，扣除已支付的82108元，为872406.88元。根据双方责任大小，损害后果，确定本案明明的精神损害抚慰金为60000元。最终法院依法判决河滨公园实际赔付明明932406.88元。

　　综合分析

　　湛河区法院审理后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本案明明在河滨公园游园时被圈养在3号笼舍内的黑熊撕咬，失去右上臂，造成损害的后果事实清楚，证据充分，明明及其法定代理人、河滨公园均对这一损害后果无异，法院对此予以确认。

　　从本案查明事实分析，明明于当天午后与其亲属一同购票后，进入了动物园。

　　进入动物园后，明明即脱离了其亲属对其的监管，独自一人去黑熊游览区观赏黑熊。在进入黑熊游览区后未注意禁止标志，自己翻越外围的围栏进入游览禁区，并近距离靠近圈养黑熊的3号铁笼观赏黑熊。

　　因铁笼外所覆盖的菱形钢网有破损，黑熊的熊掌可伸出笼外，熊嘴也能从破损处部分伸出。明明近距离靠近黑熊笼舍时被黑熊咬中右上臂，并将其右上臂咬断，可见其当时与圈养黑熊的铁笼之近。尽管对明明当日被黑熊咬掉右上臂的具体情节现无从查证。但从上述的基本事实可以认定，河滨公园对此事故未尽到管理职责，理由是明明未满10岁的未成年人，儿童的好奇心和善意亲近动物的天性，促使其本能地近距离接近黑熊，如当时动物园有管理人员在场监管、制止可避免损害后果发生。其次，覆盖铁笼的菱形钢网的破损，致黑熊嘴伸出钢笼造成对近距离贴近铁笼的游客撕咬。

　　发生撕咬后动物园管理人员未能及时到场予以阻止并解救。河滨公园对黑熊给明明造成的损害后果负有过错，应当承担相应民事责任。

　　但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。明明当日与其亲属共同进入河滨公园游玩，在明明进入动物园以后，其亲属便失去了对明明的监管，放任一个未成年人到具有较大安全隐患的猛兽即黑熊游览区游玩，以至于造成了明明翻越隔离护栏，近距离靠近黑熊笼舍造成被黑熊咬伤的损害后果，其监护人亦有过错，应承担相应民事责任。综合分析以上双方过错程度，法院酌定，对明明损害后果，双方责任分配以河滨公园与明明6：4的比例较为客观、公平。（记者陈亚洲通讯员闫发）