映象新闻

　　这种国际上的普遍做法，叫讯问时律师在场制度 省高院院长张立勇也很支持

　　在前天的“5·9”错案警示日座谈会上，张立勇就提出这样的建议，希望以此杜绝非法取证行为

　　5月9日，省高院连续第五年举行“5·9”错案警示日座谈会。今年的主题是“以审判为中心视角下的冤错案件防范”。

　　2010年5月9日，商丘柘城人赵作海被宣告无罪。省高院将每年的这一天确定为全省法院错案警示日，教育广大法官时刻反思、牢记惨痛教训。

　　樊崇义

　　中国政法大学

　　诉讼法学研究院名誉院长

　　严格取证规则

　　讯问必须在看守所进行

　　樊崇义说，实现以审判为中心的诉讼制度改革，要规范侦查行为，严格取证规则，为公正审判打下坚实基础。

　　针对刑讯逼供、侦查违法等乱象，必须推进严格执法，做到侦查中拘留逮捕必须送往看守所羁押，讯问必须在看守所进行，讯问的方法要由刚变柔，讯问全程录音录像，侦查模式必须由“口供为本”转向“物证优先”和“实物证据为本”。

　　他特别指出了刑诉法中规定的严禁刑讯逼供机制，“对证据的收集必须做到不得强迫自证其罪，对非法证据一定要排除。只有这样，才能保证打牢刑事诉讼的基础，才能从根本上防止刑事错案。”

　　陈瑞华

　　北京大学法学院教授

　　破除“案卷神话”

　　把卷宗阻止在法院大门外

　　陈瑞华认为，以审判为中心，应当以“法庭审判”这个“活动”为中心，而不要把阅卷、庭后的请示报告、院庭长审批、上级法院请示汇报当作中心。

　　要解决这个问题，就必须解决“案卷中心主义”。“现在案卷全案移送，法官在开庭前把所有的案卷都看完了。一个看完卷的法官对这个案件会有什么印象？完全跟着侦查机关的观点往前走。用一个形象的比喻就是，接力比赛的接力棒交给法院了。”

　　陈瑞华提出，必须破除“案卷的神话”。“所有的卷宗要止于法院大门之外，一切证据以当庭为主。只要把案卷交到法院，辩护方无罪辩护的空间是零。”

　　他说，他在全国人大立法会上提出建议，案件提起公诉，案卷立即失效。你说被告人口供，就单独提交口供，你说证人证言，就单独提交证言，而且让辩护方有机会提出新证据。公诉人单独提交一份证据，拆开案卷把证据拿出来，辩护方充分提交证据，在庭前会议双方平等交换证据，确定证人出庭的名单，这是真正的以庭审为中心。

　　王新清

　　中国青年政治学院党委副书记、常务副院长

　　法官要敢于质疑庭审前的一切证据

　　王新清说，司法实践中，有的冤错案件的发生，就是因审判人员过分相信有罪证据导致的。

　　他说，各国刑事诉讼法都规定，未经法庭询问、质证环节查证属实的证据，不得作为定案根据。“这种规定的逻辑起点是，控辩双方提交的证据，在查证属实之前是不可信的。”

　　但在实践中，控辩双方提交的证据时常会被“区别对待”。

　　王新清举例称，对公诉机关提交的证据盲目相信，即使有疑点，也轻易放过；而对辩护方提交的证据，却无端猜疑，庭审时刁难指责，甚至不予接受，这种区别对待有违公平正义。

　　他说，证据审查的前提，就是法官要敢于质疑庭审前的一切证据，如果没有这种态度，证据审查乃至于整个庭审过程都会走过场，冤错案件就有可能发生。