映象新闻

　　一起“民告官”案，将“癌症的生物疗法”拉进舆论漩涡。这项技术究竟是一种什么技术？河南的市场如何？……昨天，记者就读者关心的众多问题，多方走访，最后发现，这种被业内人士称为“新技术”的癌症治疗方法，目前市场“鱼龙混杂”。河南有几十家医院宣称可做，这其中，有许多医院是在和公司合作。

　　为何会有这种局面？多位业内人士告诉记者，造成市场如此混乱的原因除了“为钱”外，还有一个重要原因就是，此技术目前并没“国家标准”。

　　事件|老人病亡，家属举报医院无果后“民告官”

　　2012年3月，郑州市民冯先生的父亲冯佳永患病到河南某中医院诊疗，被认为其所患病为肝癌和出血性胃炎。2014年4月12日，因病情恶化，患者被转到省某医院诊疗，该院采用自体细胞免疫治疗法，给患者诊疗，次日凌晨，冯佳永经医治无效死亡。

　　“卫生部门没批准生物治疗癌症，但医院在给家人治疗癌症时，超范围开展生物治疗等诊疗活动。”市民冯先生认为，两家医院诊疗时，都有不规范及违规违法行为，这些行为是导致其父亲死亡的主因。两家医院中，一家医院采用生物疗法给其父亲治疗癌症。而事后冯先生得知，生物疗法治疗癌症尽管花钱很多，但目前尚没有切实的医学证据能肯定它的疗效，这种治疗在国内尽管已开展了近20年，但还是一种研究性质的治疗手段。国家卫生部门尚未批准医疗机构采用该方法治疗癌症。

　　冯先生就医院的违规行为向卫生管理部门举报无果后，遂以拒绝履行法定职责为由两次将省卫计委起诉到法院。昨日，在一二审法院均判冯先生胜诉后，冯先生申请法院强制执行该案。

　　调查|市场“鱼龙混杂”，生物治疗效果被夸大

　　头一次听说这种技术时，56岁的袁先生刚在省肿瘤医院做完手术。“2011年7月，我被确诊为黑色素瘤。”袁先生说，当时拿到确诊单子后，他听从医生建议做了切除手术。随后，在了解到该院有生物治疗方法后，当年8月，便转入到了该院生物治疗科，“查询得知这种方法是一种新疗法，对我这种病效果还不错，我就做了。”

　　如今，袁先生连续做了4年，“就我来说，个人感觉不错。”

　　在百度网页内，输入“生物治疗”关键词，迅速出来近6000万个相关结果。

　　“重大突破”、“神奇结果”……这些网页中，除了一些网友是在询问生物治疗这个技术外，还有许多是一些医院的广告词，在这些广告词中，各种强大的治疗效果词语充斥屏幕。

　　“现在河南有几十家医院在做，其中有些医院是公司在做。”一位不愿透露姓名的专家说。

　　小解释

　　啥是生物治疗？专家有解释！

　　“其实，生物治疗包括很多种，目前医疗界说的生物治疗指的是自体免疫细胞治疗。”省肿瘤医院生物治疗科主任高全立说，这种治疗方法简单说就是，从人体内抽取一些免疫细胞，然后在体外进行激活，让其功能放大后，再回输到体内，“因为人体对抗肿瘤主要是靠免疫细胞嘛。”

　　尴尬|生物治疗，全国无一家医院“身份合法”

　　这位专家透露，约20年前，自体免疫细胞治疗这种生物疗法，在我国的一些大医院开始进行探索。随后，越来越多的医院加入，混乱局面也逐渐产生。

　　2009年，原卫生部专门出台文件，将自体免疫细胞治疗列入了三类技术（手术从易到难分三类）。同时规定：一、不够条件的医院不能开展此技术；二、开展此技术，必须经过卫生部的审批。

　　此外，该文件还做了一个附加说明：之前已经开展此技术的医院，按规定申报后，在卫生部验收之前可继续暂时开展此技术，验收不合格的或者没按要求进行申报备案的医院不能开展此技术。

　　当时，省肿瘤医院第一时间进行了申报。

　　但是，像肿瘤医院一样，全国当时第一时间进行申报的医院在申报材料递上去后，原卫生部的审核结果一直遥遥无期，这种局面一直延续至今。

　　一位业内人士透露，造成这种局面的原因是，原卫生部当时组织的专家团队中意见不一，一些专家认为这应该是一种新技术，而还有一些专家主张将自体免疫细胞治疗作为一种新药管理，那么审批权应该在国家药监部门。

　　“确实很渴盼国家赶快给个准确信息。”高全立说。不过，他随后透露，生物治疗的相关标准正在紧锣密鼓地修订，不久后，相信该标准将与大众见面，并将为生物治疗规范起到推动作用。

　　对于这项技术，高全立认为，作为癌症的一种辅助治疗手段，如果培养的细胞质量好的话，对病人的效果还是很明显的。“我们对100多例没有基因突变的晚期肺腺癌做过一个跟踪，结果显示，传统的化疗病人生存时间是11个月，但是在化疗基础上加上生物治疗，生存期则可达到21个月。”

　　最后他强调，以中国现有的免疫治疗水平，这种技术对于绝大多数病人是一个辅助手段，不能替代传统的手术、放疗、化疗等方法。（记者李晓敏 韩景玮 实习生张培培）