30日，在许昌禹州省第三人民监狱报告厅，省高院对这里的32名罪犯进行了公开宣判，30人获阳光减刑，其中2名罪犯被宣告不予减刑。省高院副院长袁永新随后表示，30日是高院首次对判处无期徒刑至死缓的32名罪犯进行公开宣判，为解决减刑过快，幅度过大，数量过滥等问题，今后处级以上干部的职务犯罪，减刑前必须向省高院报告。

　　现场：两名罪犯“表现一般”减刑被否

　　30日宣判的30名罪犯因服刑期间表现良好，受到表扬、记功，评为积极分子而分别获得减刑。但又因他们犯罪性质及后果都特别严重，因此法院没有同意监狱提请的减刑意见，而分别给予了从严减刑。而其中罪犯郑某某和王某某虽然在服刑期间也受过表扬，但因其主观恶性较深，难以改造，省高院给出了“不予减刑”意见。

　　郑某某：先是因盗窃被劳动教养3年，后因犯流氓罪被判刑7年，刑满释放后，积极参加涉黑组织，实施一系列故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，累犯。

　　评价：服刑2年多以来，被刑罚执行机关5次评定为表现一般；刑罚执行机关预测其主观恶性较深，难以改造。

　　王某某：因犯盗窃罪被判刑7年6个月，后又被判刑1年6个月，后来又被判刑8个月。2005刑满释放后， 2次盗割通信电缆，又犯盗窃罪，构成累犯，还交代此前强奸、杀害女中学生柴某，经查证属实。

　　评价：该犯在本次判刑前，多次受过刑事处罚，主观恶性深，再犯危险性高，改造难度大。减为无期徒刑后，3次被刑罚执行机关评定为表现一般，刑罚执行机关预测其主观恶性较深，难以改造。

　　数据：2013年不予减刑12件，从严减刑300件

　　袁永新说，去年以来，省法院成立了独立建制的减刑假释庭。今年以来共审理无期徒刑减有期徒刑案件906件。

　　除因涉及个人隐私不宜开庭和罪犯生病不能参加庭审外，共开庭审理减刑案件605件。经审理，决定不予减刑12件，300起案件从严减刑。

　　重点：处级以上干部犯罪后减刑要上报高院

　　针对为何有些高官判了很多年，最后没几年就出来了？

　　对此，袁永新也不避讳地说，职务犯罪案件一直社会关注度高。此前，这类犯罪的减刑材料都由监狱方提供，向省高院提请减刑，省高院按照流程，对减刑申请进行书面审理，并加盖印章。

　　他强调，今后全省中级法院对处级以上职务犯罪罪犯的减刑假释、对以重大立功表现为由减刑的案件和单次减刑二年以上的案件，裁前必须报告省高院。对处级以下职务犯罪罪犯的减刑假释，裁后要向省高院备案。

　　改进：“唯分数论”要打破，杜绝权钱交易

　　“今后法院要在减刑的条件上尽量避开考核分数和记功、表扬，要摈弃以分来作为减刑依据。”袁永新说。

　　如果这个罪犯表现一般，考核分数完成了，自认为达到了减刑条件后，马上表现又反复起来，就像宣判的王某某一样，刑满释放后，又盗窃，又强奸杀人的，因此，要打破“唯分数论”， 破除以分折刑的弊端，逐步建立减刑条件综合评价制度。（记者 鲁燕）