路爱佳说，派出所要求他们出钱更换了身后的多个防盗门。

　　警方说他涉嫌职务侵占，他说只是经济纠纷。连日来，平顶山一起职务侵占的案件，引发争议。当事人王锋反映，警方以其涉嫌职务侵占的名义，插手其与合伙人的经济纠纷，给其造成了300多万元的损失。

　　关于经济纠纷还是职务侵占的争议，在我省乃至全国多地都曾多次出现。有法律界人士认为，因为法律界限不清，容易导致立案与否的争论。

　　遭遇 |昔日“生意伙伴”控告，商人遭刑拘

　　“本是一起经济纠纷，平顶山警方却插手当中，给我造成巨大损失。”51岁的王锋，讲述了他的遭遇。2012年12月26日，他被平顶山市公安局高新派出所刑拘，起因是平顶山兴亚汇通物资有限公司（下简称兴亚公司）的法人代表刘某控告他，称其有27万元的货款没有入公司账户，涉嫌职务侵占。

　　王锋介绍，2006年，他和刘某合伙注册成立了兴亚公司。由于当时他是国企员工，不方便露面，公司法人代表登记为刘某。

　　“虽然登记资料上不显示我是股东，但客户和公司员工，都知道我们两个是合伙关系，都能签合同，也都能支配公司资产”。王锋说，生意越做越大，两人矛盾也越来越多。2011年底两人决定分家，但还没完成财产分割。

　　对于刘某控告自己“职务侵占”，王锋无法认同。他说，一方面，他是公司的事实股东；另一方面，要回的27万元货款打入了王锋担任法人代表的另一家公司，兴亚公司和该公司长期有业务往来，并且兴亚公司也欠该公司货款。因此他认为，这属于经济纠纷而非职务侵占。

　　对此，大河报记者联系上了刘某。刘某对于王锋的说法表示否定，他称王锋是一国企员工，并非公司创办人，因为两人之前是好朋友，王锋同时也在兴亚公司工作，而他利用工作之便将27万元公司货款侵占，是职务侵占行为。

　　疑惑 | 案件还没结，300万元“没了”

　　王锋介绍，今年1月2日，在看守所提审室内，高新派出所案件侦办大队负责人胡某，安排一名“中间人”与王锋见面，并传话说，拿出300万元便可以先放出来。“我身体比较差，想快点从看守所出来，就违心答应了”，王锋说。

　　王锋的朋友路爱佳，参与了300万元的筹款过程。他说，胡某当时曾对他说，300万元属于“暂扣款”，交了后可以给王锋办取保候审。警方会进一步落实，如果300万不是赃款还会退还。据此，警方开出了两张“接受证据清单”。

　　王锋称，2月6日，办理取保候审当天，胡某将他从看守所带到其办公室，控告人刘某带着兴亚公司的会计等在那里。胡某对王锋说：“刘总带着出纳来了，300万是人家公司的，你给人家。”王锋清楚地记得当时的情景：胡某拿出300万元的银行承兑汇票交给他，让他在发还清单上签了字；同时又让他把汇票交给了刘某的会计。王锋说，这一切办完后，胡某才让他离开了派出所。