映象网讯（记者 沈春梅/文 袁晓强/图）【庭审被告和辩护人并排坐你咋看？】被告人穿着看守所的“黄马甲”出庭受审，往往是还没有审判就被打上了“有罪”的标签。省高院院长张立勇建议，一般刑事案件被告人出庭时穿便装，位置和辩护人安排在一起，在案件判决前消除他们身上的“犯罪化标签”。这个你怎么看？

　　一起错案会给一个家庭带来什么样的影响？商丘赵作海因“杀人”入狱后，母亲病故，妻子跟了别人，4个孩子因家庭变故成为文盲，至少影响了三代人。

　　如何防范冤假错案？10月12日，在北京召开的“冤假错案的防范与救济”学术座谈会上，河南省高院院长张立勇提出，防范冤假错案，首先应将无罪推定确立为刑事诉讼的基本理念，在庭审时应去除对被告人的“犯罪化标签”，建议庭审时被告人与辩护人同席并列，禁止使用囚笼式审讯椅，改为普通座椅。

　　张立勇的很多观点得到了国内法学界顶尖专家的认可。

　　【观点一】

　　定罪证据不足 应坚持疑罪从无

　　现状：证据矛盾 被告人被长期羁押

　　“在李怀亮案件中，指控其犯罪的主要证据就是其归案后曾经作过的9次有罪供述，但是李怀亮的供述，与其他证据之间存在明显矛盾，案件存在很多疑点。”

　　张立勇透露，如血型问题，侦查人员在现场发现一摊血迹为O型，但李怀亮与被害人身上均无出血伤口，且被害人血型为A型，李怀亮血型为AB型。因证据不足，长期不能定案，被告人被羁押近12年。今年4月25日，平顶山中院以证据不足、不能认定构成犯罪为由，对李怀亮存疑宣告无罪。

　　建议：定罪证据不足 应坚持疑罪从无

　　张立勇认为，坚持无罪推定理念，在证据存在重大矛盾、认定被告人有罪的证据不足时，坚持疑罪从无的裁判原则，作出有利于被告人的判断，是防范冤假错案的关键。

　　“如果没有证据证明一个人有罪时，那他就是无罪的。” 最高人民检察院司法改革办主任张智辉表示，冤假错案发生的根本原因就是没有坚持无罪推定原则。

　　对此，中央政法委指导意见提出明确要求：对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。

　　【观点二】

　　纠正对口供高度依赖

　　现状：重口供轻证据 过分依赖口供

　　“在赵作海错案中，侦查人员采取用木棍打，持手枪敲头、威胁，长时间不让吃饭、睡觉等方式进行非法讯问，赵作海被逼作出9次有罪供述，并让妻子找来别的人头和四肢，冒充赵振晌的尸骨。”

　　张立勇表示，许多司法人员对被告人供述存在着过分追求和高度依赖的心理，甚至不惜采取非法手段取得被告人供述。

　　建议：充分认识口供 坚决排除非法证据

　　“目前发现的错案，都与刑讯逼供取得的非法证据有关，很多口供是在冻、饿、晒、烤、疲劳审讯的情况下取得的。”最高人民法院刑三庭庭长戴长林表示。而中国刑法学研究会会长、北师大教授赵秉志也认为，“刑讯逼供是有罪推定的必然结果，而有罪推定是冤假错案形成的逻辑起点”。

　　张立勇认为，对于防范冤假错案来说，切实改变对于被告人供述的过分追求和高度依赖，坚决排除任何形式的非法证据，是防范冤假错案的必然要求。