映象网讯（记者 沈春梅 实习生 张毅 通讯员 孙志平）昨天上午，全国首家司法案例研究中心——中国司法案例研究中心在郑州大学揭牌，将通过对案例的研究、提炼，为法官判案提供裁判标准。
“理论和实践相结合，一直是困扰法院的突出问题。”省高院院长张立勇坦言，在这方面有成功的经验——“平顶山9·8矿难”案，以“以危险方法危害公共安全罪”判处2名矿主死缓；也有失败的教训——“平顶山天价逃费案”。
张立勇认为，“天价逃费案”办得很荒唐，连最基本的事实都没有搞清楚，比如时建锋是否参与犯罪、368万元是怎么统计出来的，是典型的“三门法官”（家门、校门、院门）办案。
张立勇举了一个典型的例子：1998年，郑州市民葛锐发现一种假药在郑州市各大药店出售，便分别在管城区、邙山区(现惠济区)和中原区的3家药店购买了3份同品牌假药，然后按照哪里购买到哪里起诉的原则，分别向3个区的法院提起诉讼，要求适用消费者权益保护法获取双倍赔偿。
但结果让他尴尬异常，3家法院给出了3种不同的判决：管城区法院驳回其诉讼请求，称其不是以生活消费为目的购买商品；邙山区法院也驳回了他的诉讼请求，理由是他提供的证据不足以证明被告销售的商品是假药；而中原区法院判决认为，原告不能提供证据证明其购药行为是“为了治病”，故宣判其与被告之间的民事行为无效。
“出现这样的结果对司法权威的损害是很致命的。”张立勇说。
昨天上午，中国司法案例研究中心在郑州大学揭牌，这是全国首家司法案例研究中心。
“研究典型案例就是要为广大法官提供一个模板、一把尺子。同类案件，只要按照这个标准去判，就不会出现同案不同判的问题。”张立勇说。
郑州大学法学院院长苗连营介绍，通过对案例的研究、提炼，可以为法官判案提供裁判标准，避免对相同或相似案件作出不同甚至矛盾的判决，从而保持法律适用的统一，维护司法的公正和权威。
相关新闻
更多>>
