争议
暴雨致损可赔偿，发动机进水不能赔？
因协商不成，收了上述1500元赔偿之后，张先生把保险公司告上法庭，要求赔偿实际花费的12100元。
庭审中，保险公司是否应赔偿因发动机进水而造成的车辆损失，成了争议的焦点。
保险公司代理人提出，张先生投保的机动车损失保险合同里约定，“保险期内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、泥石流等造成保险车辆损失，保险人依约负赔偿责任”。
不过，合同里还约定，“被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。
此外，保险公司代理人称，车损是因张先生在暴雨中二次打火引起的，不应赔付。
判决
保险合同前后矛盾，保险公司败诉
一审法院认为：张先生投保的是机动车损失险，而发动机是车辆不可分割的重要部件，应属于机动车损失险的一部分。突降暴雨是造成张先生的车辆损坏的主要原因，应认定为暴雨所致。
因保险合同约定了暴雨造成机动车损失负责赔偿，因此，一审法院判决保险公司赔偿张先生10600元。
保险公司对此判决不服，提起上诉。“车辆只投保了交强险和机动车损失险，未投保发动机特别损失险，保险公司不负责赔偿。”保险公司代理人称。
5月10日，三门峡中院开庭审理此案。该院认为，保险公司是否应承担保险责任，应以车辆事故是否属于保险范围约定的风险为依据。保险合同已约定由暴雨导致的车辆损失属于承保风险，但又约定因发动机进水导致车辆损坏不负责赔偿，两约定存在矛盾。
而且，保险车辆因发动机进水导致的损失属于免责范围，这是“格式条款”。对保险公司而言，此时应作出对被保险人有利的解释。
昨天，三门峡中院宣判，驳回保险公司上诉，维持原判。
（记者 赵强）
相关新闻
更多>>
