映象网讯（记者 蒋宇飞 通讯员 王新 陈若禺）一次天降横祸，让私家车主陈某的爱车几近报废，在与责任人宋某协商未果的情况下，陈某一纸诉状将宋某和保险公司告上法庭。
6月19日上午，郑州市中原区法院开庭审理了此案。
【事件】货车车厢挂掉路面广告牌 7辆车被砸
今年1月8日18时许，宋某雇佣的司机王某驾驶工程车沿中原西路由西向东行至西四环时，发生了意外。
“我当时在外地，接到王某的电话，说是等红灯时发生了车祸。”宋某称他当时并不在现场，但听王某紧张得声音都变了，感觉自己可能摊上了大事。
原来，王某驾车在等待红灯时，不知何故该自卸车的货箱突然升了起来，将一横跨道路两边的巨幅广告牌挂坏，损坏的广告牌向后倾倒，砸向了后方的其他车辆。
“我的委托人当时就跟在这辆工程车后面，突然祸从天降，巨幅广告牌一下砸中了他的汽车车顶，整个车架全部变形，幸好人受伤较轻。”法庭上，陈某律师向法官叙述着事发时的情况。
突然发生的意外造成自卸车后共7辆汽车受损，其中40岁的陈某驾驶的雅阁轿车因为紧随自卸车，被倒下的广告牌直接砸中车顶，车辆严重变形，几近报废，受损最为严重。
事发后，经过交警部门认定，王某负事故的全部责任，而车辆的登记车主正是宋某，该车买有交强险和30万元的不计免赔三责险。
【争议】贬值费到底赔不赔
天降横祸使陈某的爱车几近报废，因与货车车主宋某协商赔偿不成，于是陈某将宋某和车辆投保的保险公司起诉至中原区法院。
陈某要求对方赔偿自己车辆损失费、车辆贬值费等各项费用共计12万元，并承担全部诉讼费用。
6月19日上午，法院开庭审理了该案，双方围绕赔偿的具体数额展开了激烈的辩论。
双方争议的焦点是陈某提出的2万元贬值费到底该不该赔。由于双方分歧较大，法院并没有当庭宣判。
主审该案的王斌法官表示，关于间接损失，之前由于法律没有明确规定，保险公司与当事人间争议较大，但随着去年年底最高院司法解释的出台，已经明确了部分间接损失属于交强险和三责险的赔偿范围，但贬值费并未明确其中，法院将根据本案的实际情况，依法作出适当的判决。
相关新闻
更多>>
