2010年和2011年，北京喜堡餐饮管理有限公司（以下简称北京喜堡）先后取得了“CEBOCOFFEE”、“喜堡”、“喜堡咖啡”等4种商标在全国范围5年内的独占许可使用权。然而，北京喜堡发现其商标被南阳一家酒店侵犯盗用，而其发票还不是本酒店的名，随后提起诉讼。近日，南阳市中级法院作出判决，责令该酒店停止侵犯，赔偿损失。
去年，北京喜堡偶然发现南阳道一酒店在南阳市解放路开设了“喜堡西餐咖啡厅”。该咖啡厅以“喜堡咖啡”的名义进行招聘。开业后，该咖啡厅又开始销售含有“CEBO”和“喜堡”字样的食品，但给顾客出具的确是南阳市卧龙区上岛咖啡厅的发票。
“喜堡咖啡实行连锁经营，在河南各地有不少店面，且对这些连锁店都有严格的规范要求。南阳道一酒店销售的食品粗糙，对我们的品牌形象存在不好的影响，随即进行劝阻，但并未得到改正，我们只能取证后对其诉诸法律。”北京喜堡咖啡的总经理叶宏说。
随后，北京喜堡向南阳市中级法院提起诉讼，起诉南阳道一酒店和南阳市卧龙区上岛咖啡厅的业主李金星，诉请法院判令两被告停止侵犯注册商标独占许可使用权行为，并清除现有商标标志，判令两被告连带赔偿经济损失213010元，并刊登公告消除影响。
法庭上，南阳道一酒店称其是酒店，虽然门牌上使用“喜堡”招牌，但营业执照上登记的为“南阳市道一酒店有限公司”，与北京喜堡不属同一行业不构成侵权。此外，南阳道一酒店接到法院手续后已停止使用“喜堡”，更换为“喜-堡”。而南阳道一酒店财务报表一直显示是亏损，并未因使用“喜堡”而营利。同时，李金星与本案并无关系。
北京喜堡称其每个商标每年5万元，因李金星和南阳道一酒店共侵犯4个商标，故要求赔偿20万元；南阳市卧龙区上岛咖啡厅是个体工商户，业主是李金星。因南阳道一酒店给顾客出具南阳市卧龙区上岛咖啡厅的发票，故李金星应承担连带侵权责任，是适格被告。
法院认为：南阳道一酒店把门店招牌设为“喜堡西餐咖啡厅”，并销售含有“喜堡”、“CEBO”字样的食品，该行为已经构成侵犯北京喜堡的商标权。而该酒店给消费者出具“南阳市卧龙区上岛咖啡厅”的用餐发票，李金星作为南阳市卧龙去上岛咖啡厅的业主，已和南阳道一酒店一起构成共同侵权。
根据相关法律，法院判决南阳市道一酒店有限公司和李金星停止对北京喜堡“喜堡”、“CEBO”注册商标的侵权行为，消除侵权商标标志，刊登公告消除影响，并赔偿北京喜堡2万元。（记者李向华王海锋）
相关新闻
更多>>
