因涉挪用公款案，平顶山湛河区原轻工办事处主任丁宏伟被判6年。二审法院最终以事实不清、证据不足为由，对丁案发回重审。本报昨日A13版报道此案后，我省多名法学专家对二审认定的事实不清、证据不足裁决表示认可，认为一审有罪判决让人无法理解。
征地款被挪 办事处主任被控有罪
经查明，2006年，平顶山轻工办事处所辖的高楼村被列入旧城改造项目。地产中心以722.132万元补偿，将该村一块地征走。2008年底，地产中心将补偿款打入高楼村账户。按规定，高楼村账目归办事处二级机构农经站负责。管账的是时任农经站站长兼高楼村会计的刘某。
2008年12月25日，刘某从该账户挪走300万元，转到其在马庄信用社的私人账户。随后，刘某先后两次从其私人账户转走200万元和63万元，转至其另两个私人账户。2010年3月15日，刘某利用职务之便以高楼村名义，在鹰城信用社私设一账户，并以现金形式存入289.65万元。目前没有任何票据显示该款为公款，公诉方也没证据显示该款来源于高楼村。
2010年6月30日，刘某又将该账户中的钱转至另一私人账户250万元。在事实没查清的情况下，2011年10月17日，丁宏伟被控挪用公款罪。
对此，丁宏伟的辩护律师认为，无法确定这些款来自于高楼村征地款。因这些款多是刘某拿现金存的，且这些款是刘某违反规定，私自从征地款中转出300万元，到自己私设的个人银行账户上，已不是法律意义上的公款。庭审中得知，丁宏伟在被调查期间曾遭刑讯逼供。
专家认为一审判决有瑕疵
2012年9月14日，一审法院以挪用公款罪判丁宏伟有期徒刑6年。丁上诉，二审法院请示省高院后，最终以事实不清、证据不足为由，将此案发回重审。
我报报道此案后，在法学界引起热议。河南财经政法大学法学院党委书记焦占营、郑州大学法学院刘德法等教授看过该案报道后认为，该案涉及对丁宏伟不利的证人，都是利害关系人。根据相关证据和事实，此案确实事实不清，证据不足。一审有罪判决确实让人无法理解。在目前证据下，应做疑罪从无判决。（记者 韩景玮）
相关新闻
更多>>
