白梁和小学同学喝完酒，在开车回家的路上，发生车祸不幸身亡。白梁的家人认为喝酒时这名小学同学没有劝阻，便将其诉至法院。
白梁是中牟县郑庵镇白庄村的农民，2011年4月10日晚，在买烟的路上，遇到小学同学王洲。二人就一起去饭店吃饭。要了一瓶白酒和数瓶啤酒，王洲说。
酒足饭饱后，二人各自离开。当晚10时40分许，白梁开着机动三轮车行至白庄村的一个通信线杆附近时，碾轧到路边堆放的垃圾发生翻车。不巧的是，这时白梁与反方向驶来的一辆三轮汽车相撞，白梁当场死亡。
白梁的家人认为，王洲明知开车不能喝酒，在喝酒时没有提醒劝阻白梁，酒后也没有提供帮助或护送，造成悲剧发生，便将王洲起诉至法院。
今年7月5日，中牟县法院一审认定王洲对白梁的死亡存在过错，应赔偿损失8000元。王洲不服，提起上诉。昨天，郑州市中院开庭审理此案。
“我还主动跟他（白梁）说，少喝点，咋会硬劝他喝酒呢？”王洲说，自己也并不知道白梁开着车，酒后离开的时候，也没见他开车。王洲的代理律师称，白梁的家人没有证据证明王洲未加劝阻，也没有关于王洲知道白梁开车的证据。
“出于人道，我出2000元作为补偿吧。”王洲说。但这遭到白梁家人的反对。由于双方争议较大，本案未当庭宣判。
河南华浩律师事务所律师李华阳说，根据“谁主张谁举证”的原则，此类案件的受害人家属，应该有直接证据证明对方明知受害人开车，并让其喝酒，否则法院可以判受害人一方败诉。如果有明确证据，同桌的酒友就存在过错，应该担责。
（记者 赵强）
相关新闻
更多>>
