四少年同去游泳一人溺亡，家人认定孩子为救同伴而死
核心提示
今年7月3日，大河报以《溺水悲剧再次上演，四名少年尖岗水库洗澡有一人一去不返》为题，报道了14岁的江北和三个伙伴一起，到位于郑州二七区侯寨乡麦垛村老侯寨大桥下的尖岗水库里洗澡，在发现同伴阿春在深水区滑倒溺水后，江北与另一名叫阿文的少年前去营救，却不幸溺水身亡的事。随后，江北的父母因不满获救的阿春家人在事发后，不主动上门慰问感谢，甚至连死者的葬礼都不愿参加的做法，向法院提起了诉讼，同时将另两名同伴也列为被告，要求三名未成年人的父母，共同赔偿他们精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费共计40余万元。昨天，二七区法院公开审理了此案。
认定儿子是救人溺亡，父母起诉索赔
昨天上午8时30分，记者在二七区法院门口，见到了江北的父母。二人一脸憔悴，一提起儿子，便泪流满面。
“悲剧发生后，我和丈夫悲痛欲绝，但阿春、小展和阿文的父母却不闻不问。后来，在我们多次打电话要求下，阿春的父母才带着礼品到家里看望，但却否认小北救了他们的儿子，说小北是自己下水淹死的，这让我们难以接受。”代理律师李宁说，最令他们生气的是小展的父亲，当他们打电话给对方时，对方竟声称“俺又没喊恁孩儿去救，是他自己去的！”为了给儿子讨个说法，他们才向法院递交了诉状。
被救少年之父称儿子并非死者所救
法庭上，江北的父母要求被告补偿精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费等共计40.2267万元。其中，直接责任人阿春承担70%，小展承担20%，阿文承担10%。
阿春的父亲赵某和阿文的父亲文某听后，当即表示反对。赵某说，他的孩子是小展救的，与江北无关，当法官要求赵某出示江北不是救人身亡的证据时，赵某称没有。
文某说，按照人道主义，他们应该去慰问死者的家属，悼念死者，但却没有去，感觉确实有点对不起江北的父母。“可我不明白，他们为啥要把我告上法庭，我是个文盲，不懂法，不知道为什么要赔偿他们。”
小展的父母昨天没有出庭，被法庭按缺席处理。
被救少年曾承认是死者救了他
为了证明江北是为了救阿春和小展而溺水身亡，他们向法庭出示了多件搜集到的证据。其中在马寨派出所治安大队为阿春做的询问笔录上，阿春详细讲述了事发经过：“……这时候我看见江北伸手拉我，我就拽着他的手向岸边走去。当我和小展从水里站起来的时候，我看见江北掉进了水里……”小展和阿文在询问笔录中也提到江北救人。
双方各执一词，法庭择日宣判
看过了江北父母出示的证据后，阿文的父亲没说什么，阿春的父亲赵某却不认可。
赵某说：“原告出示的证据，与我儿子事后的说法不一致。事发当天，孩子在面对媒体和警察的询问时，正处于惊吓之中，所说的话很可能不准确，不能作为证据。”
对于江北父母提出的补偿要求，赵某不能接受。他认为，江北约阿春等人到水库洗澡，本身存在过错，出了事应该由他自己负责，与阿春无关。
原告的代理律师李宁说，从江北的三名同伴所做的询问笔录中可以看到，四人是相约去水库洗澡，并不是江北组织大家一起去的。发现阿春溺水时，不会游泳的江北奋力上前营救，被同伴拽入水中溺亡。
李宁认为，阿春和小展都是受益人，江北是为了救二人而身亡的，所以应当承担相应的补偿责任。最后，法庭宣布本案将择日宣判。（记者 李岚 实习生 高阳）
相关新闻
更多>>
