张翠花（化名）偷走了雇主一部手机，而这款不起眼的翻盖手机，竟价值6万元，顶10部苹果手机，她也因盗窃罪获刑10年。
昨天记者获悉，在网友的质疑声中，这个判决因认定“事实不清”，已被郑州中院撤销并发回重审。
庭审
随手偷的手机竟值6万
今年5月29日上午，郑州市管城区法院刑事审判庭上，48岁的张翠花泪流不止。这位来自禹州农村的妇女，不识一字，甚至法官用的“指证”、“质疑”、“异议”等词语，她都不明其意，需要一再解释才能知晓。
张翠花说，当初说好10天或一个月结一次工资，过了一个多月，苏先生还不给工资，“他说你又不等着花，年底再给吧。我没法儿再开腔了。”
2011年12月2日早晨，张翠花起床做饭时，看见苏先生放在鞋柜上的手机，就动了邪念。偷走手机后，张翠花放在厨房里藏了起来，这也是苏先生等人唯一没搜查的地方。
第二天上午，她趁下楼挖萝卜，用塑料袋将手机包好，藏在了萝卜窖里。经警方委托鉴定，该手机价值6万元。
“我在他家干了44天，想着这手机也就值个一两千块钱，等他给我工资了，我再给他拿出来。”张翠花认为，她的行为是“拿”而不是“偷”。
判决
盗窃财物“数额特别巨大”被判10年
近日，郑州市管城区法院作出判决：张翠花的行为构成盗窃罪，一审判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而按照最高法的相关“解释”，个人盗窃公私财物价值500元至2000元以上为“数额较大”；5000元至2万元以下为“数额巨大”；3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。
天之权律师事务所郑州分所律师张少春认为，如果张翠花偷盗的手机价值一两千元，属于“数额较大”，可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。换句话说，甚至可以不坐牢。
然而，如果死抠法律，张翠花偷盗价值6万元的手机，则属于“数额特别巨大”。
进展
三个方面认定事实不清 一审判决被撤销
张翠花不服一审判决，提出上诉。郑州中院审理认为，原审判决认定部分事实不清，依法裁定撤销原判，发回管城区法院重审。7月1日，二审刑事裁定书已送达张翠花手中。
郑州中院副院长赵永纯接受记者采访时说，一审原判3个方面认定事实不清：张翠花对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题，一审未充分调查、质证；涉案手机的价值鉴定问题，对本案的准确处理起着重要作用，一审对此未充分质证，有必要重新质证；对张翠花是否构成自首问题，一审未充分调查质证。
据称，对原审法院审理本案的主审法官及相关责任人，郑州中院将在深入调查的基础上根据调查情况作出处理。
争论
情与法，究竟该如何取舍？
偷部手机就要面临10年铁窗之苦，网友们就这个案件展开了激烈讨论。
有观点认为，既然张翠花偷盗的手机价值6万元，她就应当接受相应的惩罚，否则就是对偷盗的纵容，法律也失去其尊严。
而同情派则占据了大多数。更多的网友认为，张翠花偷拿雇主手机，是因为对方拖欠工资在先，况且她也不知道这部手机价值多少，法院应当综合这些情况，从轻判处。
网友“袁伊文”撰文称，法律的严谨不等同于冷漠、机械，更不是说法律应背离世事人情。
所谓“正义”，无非是给予一个人应得的赏罚。保姆偷窃雇主的财产，显然违法，应予惩罚；但雇主拖欠工资在前，而天价手机也明显超出保姆的认知范围，这些因素应体现在判决的权衡中。
网友“洪信良”说，“立法初衷”应随经济、政治、社会文化的激烈转型而与时俱进。一个理性的社会必须有一定的抑制措施，让奢侈品拥有者担负更多的社会责任。
相关新闻
更多>>
