映象新闻

　　（原标题：他是“幕后指使”吗？）

　　为破僵局检察官提前介入

　　2015年7月26日凌晨，湖北省襄阳市滨江大道夫人城停车场附近的一家酒吧内，突然冲进6名彪形大汉，手持长刀对着一桌年轻人一阵乱砍，现场一片狼藉，有伤者倒在血泊中，行凶者扬长而去。

　　警察很快赶到现场，伤者被送至医院急救。警方调取了案发现场的监控视频，抓获了其中三名犯罪嫌疑人：吴岸、李耀、刘健。吴岸供述本案的幕后主使叫周亮亮；李耀也交代，案发前周亮亮给他指示过被害人所在酒吧的具体位置。

　　周亮亮也很快被抓获，但对指使吴岸等人伤人一事，他矢口否认，坚称案发时他和女友韩玉在夫人城停车场路边聊天，听到有人大叫和玻璃被打碎的声音，就带着女友离开了。他并没有看到有人打架。韩玉的证言与周亮亮一致，她证实案发时周亮亮一直和自己在一起。

　　一时间，公安机关的侦查取证陷入了僵局。2015年9月3日，襄城区检察院指派两名办案经验丰富的检察官提前介入侦查，引导公安机关调查取证。

　　检察官根据几位嫌疑人的供述，将侦查取证的方向转向嫌疑人的作案动机。侦查人员按照检察官的讯问提纲再次审讯时，吴岸供述，案发当天晚上，周亮亮打电话让他去夫人城广场附近，并告诉他被害人调戏了自己的女友，要教训他们一下。几位被害人说他们是外地人，此次前来襄阳是参加朋友婚礼，案发前未曾与人发生过纠纷，不知道为何被砍。而另两名嫌疑人李耀、刘健供述，他们是接到了吴岸的电话，出于朋友义气就去了，事后才听吴岸说是为了周亮亮的事。周亮亮则说案发前韩玉和自己在一起，没有被人欺负或调戏。卷宗里韩玉也说自己没有被人欺负。

　　被害人与犯罪嫌疑人素不相识，周亮亮有不在场的证言，指控周亮亮幕后指使的证据仅限于犯罪嫌疑人的口供，那周亮亮到底是被人诬陷还是在推脱责任？韩玉所说的话究竟是真是假？

　　证人失踪检察官另寻突破口

　　检察官和办案警察一起走访了案发地群众，有目击证人证实，7月26日凌晨，他看到周亮亮与韩玉在夫人城停车场，韩玉连衣裙前侧裙摆被撕破。承办检察官感觉，韩玉可能是解开谜团的关键人物，应当再次询问她。

　　可就在此时，韩玉突然失踪了，案件办理再次陷入僵局。为此，两名承办检察官再次研判案情，他们注意到卷宗中目击证人的证言：“7月26日凌晨，一辆白色轿车鄂F×××××停在夫人城停车场路边，几个凶手砍完人跑了后，那辆白色轿车也不见了。”检察官立即让公安机关调取了该车信息及案发后的行车轨迹。经调查，该车车主就是周亮亮，案发后该车由襄城小北门行车至樊城春园路，后又驶至襄州张湾。

　　检察官又让公安机关调取了周亮亮案发前后的通话记录。通话记录显示，周亮亮在案发前与吴岸有多次通话，与李耀有一次通话。引起检察官注意的是，周亮亮在案发后与曹某频繁通话。检察官和民警找到曹某调查询问。曹某证实，7月26日凌晨零点30分左右，周亮亮在电话里告诉他吴岸砍人一事，曹某赶至樊城新润世纪城小区门口，见到了周亮亮、韩玉、吴岸、徐乾，曹某见徐乾的脚一直在流血，就将他们带至襄州区张湾某医院救治，医生蔡某也证实了曹某的上述证言。不久，徐乾被公安机关抓获，交代了犯罪事实。

　　2015年12月24日，公安机关以周亮亮、吴岸、李耀、刘健、徐乾涉嫌寻衅滋事罪，向襄阳市襄城区检察院移送审查起诉。面对检察官的提审，周亮亮仍辩称不知道吴岸砍人一事，自己有不在场的证据。

　　“幕后指使”终获刑

　　“案发前你和吴岸通话频繁，你怎么解释？”检察官问。

　　“我因为业务工作上的事和他通话。”周亮亮回答。

　　“你认识李耀吗？”

　　“不认识。”

　　“为什么案发前几分钟你和李耀之间有一次通话？”

　　周亮亮沉默了。

　　“我来帮你回答，因为当时李耀没找到具体位置，吴岸便将你的电话发给他，让他直接和你联系。这是李耀和你通话前，吴岸发给李耀的短信，吴岸的电话号码你应该记得吧？”检察官向周亮亮出示证据。

　　“7月26日凌晨离开夫人城后，你为什么开车去襄州张湾某卫生院？是给谁治伤？”

　　周亮亮低着头不回答。

　　“为什么指使吴岸他们砍人？”

　　周亮亮始终沉默。

　　2016年2月18日，湖北省襄阳市襄城区检察院以寻衅滋事罪对周亮亮、吴岸、李耀、刘健、徐乾提起公诉，法院向周亮亮送达文书时，他仍称自己是无罪的，为此准备出庭支持公诉的检察官做好了应对的出庭预案。出人意料的是，开庭时面对检察官的指控，周亮亮第一次主动承认自己的罪行，并在开庭后对被害人进行了赔偿。2016年6月20日，法院认定周亮亮、吴岸、李耀、刘健、徐乾犯寻衅滋事罪，判处李耀、刘健（二人为累犯）有期徒刑一年零九个月，判处周亮亮、吴岸、徐乾有期徒刑一年零六个月。

　　判决后，承办检察官为了让该案的另外两名犯罪嫌疑人张问学、杨海以及证人韩玉尽快到案，一方面督促公安机关寻找线索，加大追逃抓捕力度，另一方面积极做犯罪嫌疑人家属的思想工作。在承办检察官的努力下，张问学、杨海以及证人韩玉分别到案。至此，该案的犯罪嫌疑人全部到案。2017年6月16日，襄阳市襄城区检察院以寻衅滋事罪将张问学、杨海起诉至法院。8月14日，法院经开庭审理，认定张问学、杨海构成寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年零四个月和一年零二个月。判决后，杨海提出上诉，目前，该案二审正在进行中。