映象新闻

　　27日，周筱赟前往贵阳市中院出席庭前证据交换

　　6月28日上午，网友@落魄书生周筱赟 起诉毕节市政府、贵州省政府信息公开的7个行政诉讼案件，在贵阳市中级人民法院公开开庭审理。

　　28日中午，重庆晨报-上游新闻记者从原告人周筱赟及其代理律师王才亮处获悉，虽然本案的被告是省、市两级政府，但由于案情清楚，“若无意外，法院应判被告败诉。”

　　申请信息公开政府答非所问 网友告上法庭

　　周筱赟起诉毕节市政府、贵州省政府信息公开的案件，源起于周筱赟质疑毕节市政府宣传的三年共筹集并使用1.77亿元留守儿童关爱基金而申请了信息公开，8份申请表涉及这个基金的方方面面。

　　当时，毕节市政府给予了答复但始终没有公开周筱赟在申请表中要求公开的财务审计报告、项目立项和验收文件、财政决算报告等实质性信息，也没有如实告诉周筱赟获取这些信息的方法、途径。周筱赟为此就其中的7份向省政府提出行政复议，省政府的复议决定维持了毕节市政府的行为。

　　周筱赟于是将贵州省、毕节市两级政府诉至贵阳市中级人民法院，所以才有了这个首例因留守儿童信息公开引起的行政诉讼案件。

　　从指责原告“恶意炒作” 到政府感谢网友

　　该案于6月27日在贵阳市中级人民法院进行了庭审交换证据，28日上午又在该院继续进行了公开开庭审理。

　　28日中午，刚刚结束庭审的周筱赟及其代理律师王才亮向重庆晨报-上游新闻记者透露，被告方出席庭审的有毕节市常务副市长罗建强，但此前据说要出席的一位贵州省副省长，并未到场。

　　“这次开庭，被告毕节市政府的代理人改变了此前答辩状中对周的负面评价，改而肯定了周的信息公开的积极作用，这是本案带来的第一个进步。”王才亮介绍。

　　他所说的此前毕节市官方对周筱赟的负面评价，出现在2015年10月24日毕节市在致贵州省政府的行政复议答复书中，答复书中称，原告周筱赟“恶意炒作”、“恣意浪费国家资源”、“不良动机”。

　　据王才亮透露，在28日的庭审现场，毕节市常务副市长罗建强就周筱赟对留守儿童救助基金信息公开一事的关心表示感谢。

　　被告证据无法支持其观点 原告有信心胜诉

　　尽管如此，周筱赟和王才亮还是感受到，庭审现场被告方的其他代理人的深深敌意，以致于现场“火药味很重”。

　　王才亮称，庭审的焦点在于：原告方认为，被告毕节市政府没有按原告申请的内容答复，“其就作出的信息公开属于答非所问”；被告贵州省政府通知市政府行政复议书面答复，在毕节市政府只有一纸答复书而未提交当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料的情况下，居然维持了市政府的行政行为，“其所作的行政复议也只是走了个过场。”

　　但对于这些问题，在28日上午的庭审现场，“他们（被告方贵州省政府及毕节市政府的代理人）还是认为政府的答复有理，符合相关规定。”王才亮认为，被告连提供的证据本身都存在着问题，根本不能支持被告的观点。

　　王才亮最后表示，虽然本案的被告是省、市两级政府，但案情是清楚的。“若无意外，法院应判被告败诉，为中国的法治建设，为社会关爱留守儿童添加上值得表扬的一笔。”