映象新闻

　　北京市昌平区南口中心七间房小学四年级学生小婷（化名），2013年查出患再生障碍性贫血，几个月后因医治无效身亡。小婷父母认为，该校2013年在暖气管上刷油漆，小婷在充满油漆味的教室上课导致发病，故起诉学校索赔近400万元。学校辩称，小婷发病与学校无关。

　　昌平法院在判定学校担责三成，赔偿小婷父母42万余元后，双方均不服上诉。今天上午，《法制晚报》记者获悉，一中院终审驳回上诉，维持原判。

　　案情　孩子患病身亡　家长称学校装修导致

　　七间房小学是南口小学的下属学校。

　　2012年6月30日至2012年8月30日暑假期间，七间房小学校舍进行翻扩。开学后，小婷到校上课。快放寒假时，学校给教室里的暖气管刷漆。

　　2013年1月31日，小婷至北京儿童医院就诊，后于同年3月14日诊断为再生障碍性贫血(极重型)。

　　小婷起诉称，学校在2012年暑假兴建教室后，又于2013年1月10日安装暖气，并在暖气管上刷油漆，学生在充满油漆味的教室上课，有的学生出现了呕吐现象。小婷曾于2012年8月25日做过血液检测，报告显示正常。因此，学校教室装修是小婷发病的直接原因，故诉至法院请求判令南口小学赔偿医疗费等90万余元。

　　在起诉不久，小婷于2013年8月6日因医治无效身亡，其父母马先生、刘女士申请继续诉讼。法院判决驳回原告诉讼请求，马先生不服上诉，一中院裁定发回重审。

　　2015年6月18日，马先生将其诉讼请求变更为请求赔偿医疗费等近400万元。

　　庭审　学校：油漆合格　学生患病与学校无关

　　庭审时，南口小学辩称，原告称孩子致病为环境污染所致，学校不是适格主体。南口小学的建设工程是市教委公开招标，工程发包、工程款结算都是政府行为，施工单位是中标的建筑公司，且整个施工过程都是按照要求执行，对环境进行了检测，没出现过任何污染行为，

　　“再生障碍性贫血的发病原因不确定，学校建设和学生患病没有任何因果关系。小婷患病后，学校进行了及时的救助，呼吁全校师生以及政府部门捐助，为其筹集资金约38万元。” 被告表示。

　　此外，南口小学提交装修材料质量检验报告，证明教室内暖气管道粉刷所用油漆属于合格产品。学校称刷漆后教室仅使用了短短几天，同教室的其他学生均无任何不适，小婷患病与暖气管刷漆无关。

　　家长：室内装修不宜在采暖期进行

　　庭审中，马先生提交了昌平教育委员会出具的信访回复，其中提到教室暖气刷漆当天，学校安排学生到音乐教室上课，随后是周末，周一学生再回教室上课，接下来两天学生考试后离校放寒假。在此期间教室始终开窗通风。

　　马先生认为，《民用建筑工程室内环境污染控制规范》规定，采暖地区的民用建筑工程，室内装修不宜在采暖期进行，学校存在过错。

　　判决　不能排除因果关系　学校担责三成

　　法院审理认为，根据法院对相关专业医疗机构的询问，再生障碍性贫血疾病的发病原因极为复杂，目前医学上尚无通识性、确定性的结论。空气中的苯、甲醛等有害气体虽不是直接的致病原因，但确属易感因素之一，而且不同个体遭受同等程度外界因素干扰后的抵御能力差异明显。

　　由于该类疾病的特殊性，依据当前的鉴定技术难以作出支持性或否定性结论。

　　七间房小学在暑期装修完工后进行了环境检测，结果合格。但是学校在供暖期对暖气管刷漆，必然对室内空气造成一定程度的不利影响，该不利影响超出了一般社会风险的合理范畴，学校的行为存在过错。且学校的上述行为与小婷的损害后果之间不能排除因果关系。

　　学校对在校学生负有安全保障义务，考虑到学校刷暖气管道所用的漆属于合格产品，粉刷后进行了通风等，且暖气粉刷后不久即放假，学生并未长期使用暖气粉刷后的教室，从规范学校行为和抚慰死者家属的角度考虑，法院认为学校应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。

　　综上，昌平法院判决南口小学赔偿原告各项损失42万余元，驳回原告其他诉讼请求。判决后，双方上诉。二审法院认为小婷的损害后果系多种原因复合所致，原审法院判决并无不妥，终审驳回上诉，维持原判。