映象新闻

　　重庆大学学生小安给网络代购商做二级代理赚差价，不想因卖出的一款黑色香奈儿名牌包惹上官司。消费者小翟通过小安的网店“小丫头美国代购”，花2.28万元买了一款香奈儿的黑色名牌包。小翟说收货后发现不是正品，与小安沟通未果，起诉其退货退款并按照《消法》赔偿三倍货款共计近10万元。

　　法晚记者获悉，今天上午，该案在朝阳法院开庭审理。在法庭上，被告不同意赔偿，称包即使是假的也是上线的责任。原告要求对包的真伪进行鉴定，并坚持要求退货退款并索要三倍赔偿。

　　案情

　　微店买假香奈儿 消费者索三倍赔偿

　　33岁的小翟平日里喜欢购买名牌包，刷微博时偶然认识了专门从事美国代购的小安，“我以为她是居住在美国的代购商。”

　　据法晚记者了解，小安是重庆大学在校学生。

　　小翟说，她后来看中了小安代购的一款黑色香奈儿包，两人互加微信沟通。

　　2015年7月22日，小翟通过手机支付宝转给小安2.28万元，订购了一款黑色香奈儿名牌包。收货后，她发现包是假的，“给小安打电话，多次交涉，她不同意退款。”

　　小翟认为小安售假欺诈，起诉退货退款2.28万元，按“消法”要求索赔三倍货款6.84万元。

　　此前，该案曾经开过庭。

　　原告：香奈儿编码唯一 代购品编码曾出现多次

　　小翟说，她一拿到包就感觉是假的，“如果是美国正品行货，发货地点应该在美国，然而包裹寄到手中的时候，发货地竟是江苏南京。拆封时，包的异味刺鼻。我买的是款皮包，但到手的却像是PU皮。为了证明不是皮的，我找机构去鉴定，鉴定这款包不是皮的。”

　　小翟说，代购商给的小票和商标编码有问题，商品编码只有几个光秃秃的数字“10218184”，“我上网一查，这串儿数字已经出现过好多遍了，全世界香奈儿的数字编码都是不重复的，上述数字不知道已经出现多少遍了，正品不会出现这样的问题。”

　　小翟说，她曾经在北京一家香奈儿名品专柜买过一个包，“虽然序列号不可能相同，但在专柜买的包，小票上的商品编码带有英文字母和数字，是组合的货品号。”

　　大学生微商：是二级代理 只赚800元差价

　　据《法制晚报》记者了解，卖家小安辩解，她并非是真正的网络代购商，她只是代购商下的一个二级代理人。也就是说，她跟消费者谈好价格后，消费者打款给她，她扣除中间差价，将货款直接打给网络代购商，整个过程中她不接触货物，由代购商直接给消费者发货，她只是提供快递单号。

　　据双方提交的证据显示，小翟与小安最后的交易价格是2.28万元，小安打款给上家网络代理商的金额是2.2万元，也就是说，在小翟买包这单生意中，小安赚取了800元的差价。

　　所以小安不同意退款赔偿，她认为实物和原告所说的网站信息一样，和她发的聊天记录中的图片也一致。根据双方约定，她已经履行了义务，给付了货物，出示了购物小票和刷卡单，她说自己并没有欺诈行为。

　　对于小安的辩解，小翟表示，“小安微博的头像与她所说的上线网络头像一模一样，我怀疑小安和她口中的上线是同一个人。”

　　庭审

　　消费者当庭要求对香奈儿包进行鉴定

　　今天上午，原告小翟本人及其代理律师参加了庭审，被告并未出庭，代理人到庭应诉。

　　庭审时，小翟坚持买的是假货，要求退货退款，并索要三倍赔偿。小翟向法庭出示微博截图、此前购买的香奈儿包的正规行货小票，以及香奈儿客服的录音光盘等证据材料，以证明从网店买到的是假货。

　　被告方表示，商品质量有问题，消费者可以拒收。被告没有欺诈的故意，被告是基于上一个卖家对这款包的评价较好，才继续代购并出售给小翟的。如果说货物本身质量有问题，那么也是上线卖家的责任，“不是小安的责任，她自始至终没有见到货物。至于微博截图及行货小票的真实性，无法核实不予认可。”

　　法庭当庭播放了原告提供的录音，被告表示，“录音中原告是否是与香奈儿客服谈话，我们不能认可。即使证明涉案包是PU皮，也不能证明她从被告处购买的香奈儿包是假货。”

　　对此，原告申请当庭拨打香奈儿官方网站客服与他们提交的录音核对，并且对涉案香奈儿包进行鉴定，同时也会提交他们自己此前做的香奈儿包的鉴定报告书，出示此份鉴定的是北京一家奢侈品拍卖行内的一家鉴定机构。

　　截至记者发稿时，庭审仍在继续。