映象新闻

　　51岁杨明扶出狱后当众跪母

　　83岁老母亲掩面而泣

　　51岁的杨明扶着83岁的母亲周德英在地上坐好，双膝跪地磕了三个响头。这是服刑整整20年的杨明，走出贵州省铜仁监狱后做的第一件事情。2015年8月11日贵州高级法院再审后宣判，杨明无罪。20年前的1995年2月18日贵州天柱县发现一具高度腐烂女尸。同年8月28日杨明被捕。次年12月26日，杨明被当地法院以故意杀人罪，判处死缓。为杨明辩护的律师张磊告诉北京青年报记者，杨明一案能有这样的结果，贵州省检察院的一份司法建议书起到了关键作用。

　　四世同堂 迎接释放

　　8月11日上午，在贵州铜仁监狱，贵州高院宣判杨明无罪。宣判程序大约进行了40分钟。法院宣判后，杨明签收了法律文书。铜仁监狱当即给杨明办理了释放手续。

　　走出监狱的杨明先恭恭敬敬地给母亲磕了三个响头，随后在一家4代23人的簇拥下，坐上一辆借来的红色轿车，回到贵州天柱县城的家中。

　　在县城里家人放炮庆贺，中午在一家餐馆聚餐。杨明的妹妹杨孟贞电话里一再感谢大家的关心，非常抱歉地说，这一天全家都很忙，实在没时间接受采访。

　　对于贵州高院宣判杨明无罪的结果，辩护律师张磊说他和杨明家人一样都早有预期。据说宣判前，杨明的家人也得到了一些消息。

　　20年前 被判死缓

　　让杨明蒙冤的是20年前发生的一起案件。

　　1995年2月18日，贵州天柱县城南门路边的一个荷花塘的下水道口，发现一具高度腐烂的年轻女尸。死者系县城一王姓女子。

　　当年3月28日，距荷花塘100米左右的天柱火电厂职工杨明被警方拘留。8月28日杨明被批捕，后警方宣布案件告破，称死者王姓女子1995年1月21日被杨明杀害于自家开设的卡拉OK歌厅，后移尸荷花塘。

　　1996年11月1日，当地法院审理后，以“事实不清，证据不足”，退回检察院补充侦查。当年12月10日，当地检察院重新起诉，但没有增加任何证据。12月26日当地法院认定杨明故意杀人罪名成立，判处死缓。

　　不要减刑 拒绝认罪

　　2013年北京律师张磊接过了为杨明申冤的接力棒，为杨明及其母亲周德英提供法律援助。张磊说，援助是免费的，自己至今没有收过杨明家一分钱。

　　通过与家人的交流、法院阅卷、到会见了杨明本人，张磊认为杨明是无辜的。

　　他一共到铜仁监狱会见了杨明三次，至今仍记得每次都在下雨。

　　当着张磊的面，监狱管教人员劝杨明“认个罪，服从改造，还可以减刑，也不影响申诉”。杨明回答说，自己根本就没有做这个事。他不服，也不要减刑。杨明说，要不判我“无罪”，要不我就死在监狱里。

　　申冤20年 5个月翻案

　　20年来，杨明牢底坐穿；20年来，他的家人和律师不停申诉，向当地政法委、人大等各级部门写了上千封信，但一直没有得到回应。

　　直到今年2月28日，该案迎来了转机。

　　那天，律师张磊在网上公开向贵州省检察院“喊话”。公开张贴了一封信——《就二十年前贵州天柱杨明“故意杀人案”致贵州省检察院领导的信》。

　　该信中说：“为了配合、协助贵院重新调查杨明案，本人撰写了一份杨明案的申诉合理法律意见，从本案的关键事实问题上分析论证杨明案确系冤案，希望能够为贵院复查本案提供一些参考。”

　　出乎杨明家人和律师的意料，贵州省检察院很快启动了复查程序，不久后，便给贵州省高院发出了一份司法建议函，建议再审杨明一案。

　　今年6月11日，再审开庭。当天的庭审过程很快，法庭上也没有出现激烈辩论，因为控辩双方都认为杨明一案“事实不清，证据不足”。

　　到昨天杨明获释，案件过去了20年，但从律师“喊话”到彻底翻案，只用了5个多月。

　　法院再宣判时已告知杨明，他可以要求国家赔偿。目前杨明及其家人还没有讨论过这件事。

　　另一方面，杨明所涉杀人案的真凶至今还未落网。当年这起案件曾有过线索指向其他人，但案件过去20年，重新侦查已难比登天。

　　对话

　　一份“司法建议”成翻案关键

　　北青报：杨明被宣判无罪时你在现场吗？

　　张磊（杨明案辩护人）：我在。

　　北青报：宣判前你想到会是无罪的判决吗？

　　张磊：对这个结果还是有预期的。因为开庭再审的时候，检察员的出庭意见就是，此案“事实不清，证据不足”。当时庭上没有激烈辩论，因为控辩双方的意见都一样。

　　北青报：杨明20年后被判无罪，关键在哪？

　　张磊：贵州省检察院的“司法建议”起了关键作用。贵州省高院接受了“司法建议”，启动了再审程序。如果按照法律程序，杨明想要翻案是要由最高检向最高法提出抗诉的。最高检启动抗诉程序很慎重，即便决定抗诉也不会那么快。

　　北青报：杨明一案20年来一直在申诉，没有结果，其中有什么阻力吗？

　　张磊：最大的阻力就是有关部门“不回应”。

　　北青报：这样的情况下，你怎么就确信杨明是冤屈的呢？

　　张磊：多方面情况吧。一是杨明母亲20年来一直在为杨明奔波；二是看了杨明案卷材料后，当年法院审理后曾认为“事实不清，证据不足”，依法应判杨明无罪。但法院没判杨明无罪，而是退回检察院，后来再起诉才判了杨明有罪；三是在监狱会见杨明后，他坚决不认罪，拒绝减刑，宁可死在狱中的态度，让我确信杨明是无辜的。

　　这起案件的证据太薄弱，这是当年司法环境下的一个悲剧。

　　（记者 王进）